（台北內科週報第738期／2026年6月15日-2026年6月21日）

【本報社評】選舉在民主政治活動，是佔有最重要的地位。每個人透過投票來表示意見，更是具體表現民意的趨向！可是長期以來，對選票的設計只能表示贊成，若選票上的人選都不能讓你贊成，你也無法做其他的選擇，最多只能投下廢票（但卻失去你的權益）。而投廢票，並不能顯現你的反對之意！也對公眾事務沒有什麼幫助。

近幾年持續推動「負數票」理念的負數票協會張天鷞創辦人，常有人問他：為什麼要推動負數票？他曾回答說，「如果對公共事務表達意見，只能投贊成票，而無法顯現反對意見的話，事實上，會有很大的落差！」

張天鷞創辦人也曾舉1個實例，他指出，「2018年雲林麥寮鄉鄉長同額競選，那位唯一候選人以8068票通過20%選舉人數門檻當選，但無效票竟高達16083票，近兩倍於得票數。麥寮鄉選舉人數約35437人，選民普遍不滿卻無法透過制度表達否決，遂組成『廢票聯盟』，但仍無力阻擋。」

選票要如何改制？這正是目前負數票協會推動「負數票」的目的。而什麼是負數票？負數票制度，係在現行選票中增設「反對票」的選項。換言之，每1個人還是只有1票，選民可選擇支持或反對候選人，最終以「支持票－反對票＝淨得票」決定當選結果。根據多次民調研究，賦予選民說「不」的權利，能有效提升 4% 至 10% 的投票率，豈不是一舉兩得？

對於選票的改制，必須舉行公投，光是第1階段的連署，就要花費很大的精神和物力。談到公投，張天鷞創辦人說：「在美國柏克萊推公投，只要有1位提案人即可，連署門檻是上次市長選舉投票總數的5%，連署門檻在柏克萊是大約3,000人左右。但臺灣的公投法規，中央或地方性公投都是依選舉人數制定提案人或連署人門檻%，不是依投票總數。」由此可知，在國內推動選票的改制，有多麼的不容易！事實上，選票改制是革新而不是革命！