（台北內科週報第594期／2023年9月4日-2023年9月10日）

（尤英夫／撰文）近日，《聯合報》頭版報導台灣陷入「體感貧窮」，尤其指出貧窮成因一環扣一環，並非「不夠努力」，貧窮的很大因素源於教育。經濟弱勢家庭每日忙於生計，有時連健康都搞垮，難有多餘心力顧及孩子課業和未來。個人因為曾多次陪社工去做家庭訪問，對此報導深有同感。

個人相信「知識會帶來財富」，有受教育的新住民孩子將來一定會有前途，並進而帶領家庭改善經濟情況。他們不應因家中經濟導致學習受阻。個人曾遇到帶2個小孩的離婚婦女，收入只有2萬多，卻要支出一切費用，孩子16歲就被迫打工自賺學費，最後得憂鬱症，但在獲得經濟援助後，他竟在大學2年級時是班上第1名！可見經濟條件改善了，學校成績就會進步的。

台灣新住民及其子女已經超過100萬人，我們基金會專注照顧的就是經濟極為弱勢的他們，且這些家庭多數沒有男主人，女性能工作的，百分之百都去工作，而她們的收入，絕大多數每月薪資平均不到2萬元，這些很少的錢就要撐起家庭經濟。

若是台灣本地人，至少有人脈可以連結，找親朋好友幫忙，但新住民幾乎是人地生疏、舉目無親！如果不是中國大陸來的，日常溝通的語言就有問題，更不用說中文書寫。至於在家教母語不太可能（其實母語是優勢），因為工作已經花掉太多時間，以致沒有剩餘時間。而台灣有很多高所得的人，若這些有錢人肯撥出一些小錢來幫助窮困小朋友的教育經費，一定是利己又利人吧！

（本文作者係賽珍珠基金會榮譽董事長）

（台北內科週報第565期／2023年2月6日-2023年2月12日）

【本報社評】看到美國與大陸的明爭暗鬥，而我政府領導人卻為美國挾持，在所謂「美中霸權爭戰」中，兩岸政策走上「助美抗中」的路，不只對大陸始終「口惠實不至」，連民間的交流也持以「不鼓勵」的態度，豈能期待「春暖花開」之時！

根據2月5日聯合報的報導，「海基會前董事長洪奇昌公開呼籲政府，隨著疫情趨緩，雙方主管兩岸事務的新人事就定位，加上近來陸方釋出一定善意，兩岸融冰的時機已成熟，應可從觀光、航點恢復等低政治性的項目著手，逐步開放兩岸交流」；我們的看法卻不如洪前董事長的樂觀。

台灣與大陸之所以為執政者定位成「兩岸」，就在於執政者的心態裡不顧人民的期待。因此，從「漢賊不兩立」，而「開放探親」，而「兩國論」，而「一個中國、各自表述」，而「一國兩制」，迄今仍然處於「兩岸」！可是從人民的期待是，台灣與大陸和平相處。那麼，只要「兩岸」的執政者肯傾聽人民的心聲，在現實環境下，政策便應持以「絕對要有彈性」。

就台灣而言，在所謂「美中相爭」下，「兩岸」政策要維持怎樣的彈性？我們認為，連小如新加坡都能有「自主性」，可以在美中之間維持平衡策略，避免成為「夾心餅」，為什麼台灣做不到？

其次，面對美國藉「台灣問題」困擾大陸，相對的，台灣卻要承受來自次大陸的壓力。若希望掙脫如此的格局，便須讓「兩岸」政策具有絕對的彈性。所謂「絕對」，就是自主性，不必依存在美中夾縫之中。這可能不容易！但是與其變成大陸與美國兩方談判的棋子，遠不如藉其對立而爭取我們自主的空間。

當然，新加坡能在美中間找到自主性，有其歷史與地理條件，台灣無法援用，可是台灣也有新加坡不及之處，尤其與大陸的淵源就是我們最有利的地方。換言之，若能善用民間的管道，發展新的交流模式，遇事則有更大的彈性可以面對之，最有利的就是不再受到美國與大陸政府的擺佈。台灣與大陸的人民本來是一家，假如不是內戰發生，應是共同致力於國家建設，豈有「國家定位」問題？他國又何以能夠搬弄是非？