（台北內科週報第732期／2026年5月4日-2026年5月10日）

【本報社評】今天是民國115年5月4日，遙想民國8年5月4日，已經是107年前的事了，不管是不是天崩地變，愛國的心總是不變的！對於攸關國家安全甚大的國防特別條例審查，我們看到不只美國智庫遠渡重洋組團前來遊說，而且參眾兩院對台灣有影響力的議員，也三番兩次率團來訪、甚至拜會韓國瑜院長，終於引起國民黨內的意見分裂。此時，基於愛中華民國更勝於愛台灣的立場，我們在5月4日不能不提3問，以就教於藍綠白3黨諸先進！

《國防特別條例》持續在立法院卡關，5月6日將進行第4次朝野協商，以最新的消息來看，據聯合報5月4日即時報導，「鄭麗文表示，她的原則很簡單，通過美國官方認證、發價書來了，『所以我說8000億當然也可以。不然我們為什麼是3800億＋N？』問題是，後面的軍購如果沒有來，預先匡列的錢被拿去挪用商購，大家覺得OK嗎？還是本來就打算這筆錢要轉成商購？這就是為什麼國民黨必須守住這條防線的原因。」現在國民黨不是擋軍購，而是不能先給行政院空白的支票。

站在民眾的立場，我們在此時此刻必須提出3個問句，第1個是：1.25兆元的付出，台灣能買到多大的保障？第2個問句是，1.25兆的預算編列，將排擠多少建設與福利的預算？且對國家發展將產生多大的影響？而第3個問句是，「抗中」的政策，會帶給台灣安全嗎？

對於第1個問題，我們知道的是，若論軍事武力，台灣與大陸競逐早就失衡了，何況美國與大陸的關係，遠比和台灣的關係重要，在民國67年不是一夕間就棄台灣而去，奉中華人民共和國為中國的代表？現在軍購還不能不先編巨額預算！

其次，第2個問題更是我們關心國家安全與國民福祉所在，如今，美以與伊朗戰爭還看不到有緩和的情形，台灣的能源問題近期必然遭受極大的考驗，如何可以光花大錢買武器？

最後，也是最重要的第3個問句，難道唯有「抗中」才能帶給台灣安全嗎？我們最大的優勢不是軟實力嗎？儘管大陸已躍登世界第2強國，可是不要忘了人心在衣食足之後，便是「知榮辱」。以中華民族的眼光，非但是歷史悠久，而且我們在台灣80幾年的耕耘，使美麗寶島建設成對全世界都有交流的成果，這豈是大陸有的際遇？請執政者三思！

曾季隆／撰文

（台北內科週報第729期／2026年4月13日-2026年4月19日）

鄭習會，雖剛剛落幕，但從中華民國的角度，倒是揭開新的戲幕，至於誰上台當主角？請看後續發展，謝謝！我們關心的是，執政黨和在野的第1大黨都站錯了位置，怎麼變成執政黨淪為在野黨，而在野黨迫不及待地搶著登場，是想政變嗎？

就我們冷眼旁觀，這次的鄭習會揭開了兩岸交流新的1幕，國共再不談「一國兩制」，也將「九二共識」翻到新頁。根據風傳媒4月11日李瑋萱報導，「蘇起受訪時指出，事實上鄭習會並未過多著墨九二共識，因這一基礎本就存於國共之間；他也強調，鄭習會不能只從兩岸角度看，應對應全球動盪局勢」，就可看出端倪。同時蘇起的這話，實在讓人愈看愈有期待！

當天，只見鄭習兩人不約而同的，大談中華民族，不只鄭主席致詞中表示，「無可否認，國共兩黨在超過1世紀的互動中，充滿了起伏轉折，但我們彼此所共同追求的，從來都是如何使得中華民族能夠從衰敗走向復興」，而且習總書記致詞時也明白地說：「兩岸同胞同屬中華民族，中華民族是有著5000多年文明史的偉大民族，時間還可以往前推溯。包括台灣同胞在內的各族人民，共同開拓了祖國的遼闊疆域、共同締造了統一的多民族國家、共同書寫了輝煌的中華歷史、共同創造了燦爛的中華文明、共同培育了偉大的民族精神，也鑄就了國土不可分離、國家不可亂、民族不可散、文明不可斷的共同信念。引領中華民族自強不息，中華文明綿延不斷」。

若從中華民國看鄭習會，我們看到融合的3個新契機，其1是，翻開「九二共識」的新頁，台灣與大陸是1個中華民族的兩大政體；其2是，掌握大權的習總書記揭櫫的3個「不會改變」，值得釘牢！他說：「無論國際情勢、台海局勢如何變化，人類發展進步的大方向不會改變，中華民族偉大復興的大趨勢不會改變；兩岸同胞走親、走近、走到一起的大潮流不會改變」。

此外，其3是，鄭主席提出來的「3個可以共同努力的方向」，包括「致力維護中華歷史、弘揚中華文化」、「致力增進共同福祉、推動交流合作」及「致力邁向美好兩岸、強化民生樂利」，也應是任何追求台灣與大陸和平共同努力的方向！

（本文作者係身心靈健康管理公司執行長，也是本報發行人，逾半世紀來，始終為創新報業經營模式，付出大半生心力，更將見證台灣走上驅動媒體改善社會的新時代）

曾季隆／撰文

（台北內科週報第725期／2026年3月16日-2026年3月22日）

【天下事快評】以總統的高度，公開談話絕不容摻入私人或黨的意識型態，必須心中只有人民，也就是說，為人民的福祉即使肝腦塗地，不能有所遲疑！

雖然在民主政治時代，賴總統膺任人民重責的付託、僅是相對的多數，但是應無礙於他的承擔！可是，我很遺憾的，從3月15日聯合報蔡晉宇記者、屈彥辰記者、廖士鋒特派記者的連線報導中，看到賴清德總統3月14日出席台灣總統直選30周年與民主韌性研討會呼籲，台灣要捍衛得來不易的民主制度，就要強化國防預算；此外，他在談到民主歷程時說，台灣過去有長達幾百年的時間，統治者心都沒有在台灣，從荷蘭、西班牙、日本，「尤其是國民黨政府來到台灣之後，比殖民統治的日本對待台灣人民還要差」。

賴總統此言一出，難怪很快遭到國民黨方面的回應，根據聯合報上述報導，「國民黨文傳會副主委尹乃菁『五問』賴總統，她說，若非國民黨領導抗戰勝利，二戰後台灣必被共產黨占領，民進黨能組黨、賴清德能當選總統？賴總統是國家元首，更應團結社會，而不是為了政黨或個人政治利益，以偏概全、扭曲歷史，耽溺『戀殖』，挑撥人民感情、製造仇恨與對立」。

是的！身為國家元首，遇此建國115年來未有的國際政治大變局，居然還糾葛於國內的綠藍白之爭，尤其視11月28日的「九合一」為「黨爭」，更令人不知總統所司何事？儘管他口口聲聲呼籲不分黨派要團結，卻是不斷的以黨主席自居要貫澈黨意，非要立法院照行政院的意旨辦理，因此，即使撤換了其黨團的總召，也仍然不能解決！請他不要忘了，只有他站回總統的高度，才可望團結全民面對國內外的大變局。

事實上，面對當前川普2.0挑起的世界動盪情勢，我們幸好有高水準的國民，而且人人心中自有一把尺，不容任何不正確的言論左右，縱然他是國家元首！因為人民日子過得好不好，自然每個人心裡都有數，何況談到歷史更不是任何個人可以一言論定的。請以總統之崇高與偉大，要能夠認清「人民心中自有一把尺」的這件事！

（台北內科週報第723期／2026年3月2日-2026年3月8日）

【本報社評】民國75年9月28日，民進黨創立，也在行動綱領第51條訂定「公布228事件真相」，並訂定2月28日為「和平日」，以求化除省籍岐見，促進社會團結。這也是後來政府訂定2月28日為和平紀念日的由來。

今年228紀念日，賴清德總統前往高雄出席「228事件79周年中樞紀念儀式」，他致詞時表示，「228事件是1段外來政權迫害無辜人民悲慘的歷史，本身並不是民主運動，也和殖民統治無關。但是228事件加上戒嚴時期白色恐怖，確實驅動了臺灣人民追求當家做主的民主意志。」

相對於賴總統的致詞，國民黨鄭麗文主席日前出席228紀念活動時則表示，事件本質來自「殖民者與統治者的國家暴力濫用」，而身為辦報人的我們要如何的面對歷史呢？這是值得深思的問題！尤其在今日傳播媒體發達的時代，各家各人各自1把號，即使吹著同樣的曲子，卻調性常常相異，可說是眾說紛紜。幸好，真相只有1個，不論如何詮釋，人人心中自有1把尺。也許朝野政黨選自己喜歡講的，但人民相信誰才是重要的。

對於明年228紀念日，我們希望國人能夠有共識：中華民國再也不是外來政權了，賴總統和世界各國的領袖一樣，是中華民國總統，而不應該是中華民國（台灣）總統，他也不必再口口聲聲喊著：「身為總統，我的使命就是團結臺灣，不分族群，不論先來後到，只要認同臺灣，都是這個國家的主人」。

在今年的11月28日要舉行「九合一選舉」，希望在未來的9個月裡，由總統帶領化解「藍綠之爭」，而不是三番兩次邀請5院院長茶敘，徒讓民眾看到總統就任後，始終無法達到「家和萬事興」的境界，反而不斷受困於歷史的傷痛，不知要到何時才能團結起來？

曾季隆／撰文

（台北內科週報第719期／2026年2月2日-2026年2月8日）

在這馬年即將啟動之際，看到綠藍白的惡鬥，以及行政院與立法院的無視於人民的期盼，而相持不下，讓已77歲之齡的我（文章連結：他在內科園區以辦報實現夢想），不知如何安頓自己？

人生在世，莫不圖名圖利，卻不思圖名要圖萬世之名，圖利要圖天下之利！而今，執政者與立法監督者，口口聲聲皆勇於為民服務，可是我們只要看看接受他們服務的結果，蛇年有比龍年好嗎？龍年有比兔年好嗎？

當此之時，正是人民力量展現的時候，我們不應妄自菲薄，要知1個人的力量雖不足恃，但千百萬人串聯起來，必不容輕侮！試看，國者人之積、人者心之器，我們應該拿回主導權；權者力也！

如何拿回我們的主導權？其實不難，也很不容易！這話如何說起？說不難，只須30人的覺醒；說是很不容易，正是10天8天之內就要聚集在一起，並開始推動「善循環」運動，又是多麼的不容易啊！

何謂「善循環」運動？事實上，善心人皆有之，但何以不彰顯？都因惡的勢力大，而劣幣驅逐良幣的關係。若有30人先覺醒，他們的善心便成為善行，則很快產生漣漪效應，激發了更多的人善心成為善行。如是，1傳10、10傳百、百傳千，直到千傳萬，則何事不可成？由善心到善行即是布施；布施並不是只有財布施。一念之轉，就可超脫惡循環。

善循環的可貴之處，便在於念頭上。施與受，其實是「施中有受，受中有施」，當我們施的時候，心中感到很快樂，即已獲得助人之樂，而受者此時也得到您的善心，同時，他的善心更受到激發，便也去布施需要他幫助的人。而為什麼需要由30人覺醒開始？最主要原因，就像火花容易熄滅一樣，如果只是1、2個人發起，當然無法成為火種，勢將不容易形成燎原之勢！

（本文作者係身心靈健康管理公司執行長，也是本報發行人，逾半世紀來，始終為創新報業經營模式，付出大半生心力，更將見證台灣走上驅動媒體、改善社會的新時代）

張天鷞／撰文

（台北內科週報第712期／2025年12月15日-2025年12月21日）

雖然有人推動總統選舉改成「兩輪制」，認為透過決選讓勝者過半，能增加民意正當性，但此種改革須修憲，而且兩輪投票往往投票率下滑，「過半」也變成少數人的虛假多數，難以真實代表社會意見。

相比之下，「負數票」制度更具實效，何況它的規則簡單：1人只有1票，可以投贊成或反對，不須修憲，只需在選票上加入「不同意」1欄即可。這不只能提升投票率，許多過去因不喜歡候選人而棄投的選民，就可以透過反對票表態，讓更多人參與選舉。因此，選舉的結果將更誠實，更真實！若候選人真有超過50%+1的實力，即使有反對票也能勝出。只有那些靠虛假的「過半」才會受到選民的唾棄。

茲舉例說明，若張三得34票、李四33票，張三看似以50.7%勝選，但也許有些選民因為兩人都不喜歡，沒有去投票。若施行負數票，增加7票反對，其中5票反對張三、2票反對李四，結果會是李四勝出。這樣的結果，比起虛假的數字過半，更能反映真實民意。李四雖然沒有過半數，因為更多人投票，是更民主，所以是比較正確的結果。

台灣地方選舉實際的案例更警示我們！2018年雲林麥寮鄉鄉長同額競選，那位唯一候選人以8068票通過20%選舉人數門檻當選，但無效票竟高達16083票，近兩倍於得票數。麥寮鄉選舉人數約35437人，選民普遍不滿卻無法透過制度表達否決，遂組成「廢票聯盟」，但仍無力阻擋。2022年村里長選舉有40%同額參選，1票即可當選，這其實是不民主！也凸顯基層選舉制度的缺陷；同額競選讓選民失去選擇權，尤其無效票淹沒真正民意，導致不滿無處申訴。

總之，與其追求總統選舉修憲，不如從根本開始推動負數票改革。讓村里長、鄉鎮市長選舉動起來；候選人必須面對選民支持與反對的雙重檢驗。使壞人更容易被淘汰，好人也能脫穎而出。

（本文作者係負數票協會創辦人）

（台北內科週報第711期／2025年12月8日-2025年12月14日）

【本報社評】看到行政院卓榮泰院長的黨政經歷，我們絕對想像不到：他是怎樣扮演全國最高行政關的首長的角色，而查了維基百科，看過上面的記載：「民主進步黨籍，生於臺北市，現任行政院院長，曾任民主進步黨主席、民主進步黨秘書長、行政院秘書長兼聯合服務中心主任、政務委員兼發言人、總統府副秘書長、代理秘書長、立法委員、臺北市市議員等職務」之後，更是讓人百思不解！

最想不通的是，卓院長不只曾任立法委員，他更曾在台北市市議會為民喉舌！這就讓人無法瞭解，為什麼當上行政院長，卻和立法院始終站在對立面，不只創下覆議案最多的記錄，而且還打算「不執行、不副署」，難道不知道什麼是「尊重民意」、「尊重上意」嗎？

12月5日，行政院針對藍白陣營在立法院強行通過的新版《財劃法》提出覆議，但覆議案遭以59：50否決；會後，卓榮泰院長居然表示，沒有必須執行的壓力；對此，我們更是大惑不解！

根據中央社王承中記者台北12月5日電的報導，「國民黨立委賴士葆說，卓榮泰只要看到立法院通過自己不喜歡的法案就提覆議，是中華民國憲政史上提覆議最多的行政院長，但每次提覆議都失敗，把覆議當兒戲，凸顯行政權的傲慢，無視立法權的存在。今天在野黨要捍衛國家憲政正常運作，否決行政院毫無道理的覆議」，難道卓院長不懂民主政治的運作嗎？無視立法院的決議，不只是行政權的傲慢，我們認為，更是眼中沒有人民的存在！他，是怎樣1位行政院長呢？

回顧卓院長的民代經歷，他是1987年民主進步黨臺北市黨部成立時獲選為第1屆執行委員；1989年當選台北市議員，擔任兩屆議員；1998年當選臺北市第1選舉區立法委員，並於2001年連任。由此可知，他曾擔任兩屆市議員、兩屆立法委員。尤其，當時國民黨1黨獨大，行政院猶不會如此對待立法院！

今夕何夕，竟然這位行政院長在大罷免未成之後，仍然不瞭解「尊重」與「溝通」，而以自已的經歷為豪，我們在此不得不提出來，賴總統宣示再三的全民大團結，如何能夠依靠這位行政院長來帶頭示範？既無法仰賴他，又不肯換掉他，莫非中華民國在台灣已沒有可用之才了？

（台北內科週報第697期／2025年9月1日-2025年9月7日）

【本報社評】即使大罷免失敗，對黨內逼退的民進黨立院黨團柯建銘總召，賴清德總統於8月28日表示，「如果黨團改選，我相信會更符合社會期待。」言猶在民眾耳中的此刻，我們不禁想到：誰應符合人民的期待？何以大罷免之前，身兼民進黨主席的賴總統講的話，和事後講的話有如此巨大差異？難道他心中只有想到「失之桑榆，收之東隅」嗎？

柯總召千錯萬錯、錯在他「忠黨」在上，而「愛國」在下。我們看到這位在立法院很資深的委員，一向都可以台上台下呼風喚雨，已是75歲的人，居然不知道該怎樣忠黨？該怎樣愛國？更懷疑他是否「忠黨愛國」？任何忠黨的人要以國為重，可是他提出大罷免大成功的策略，卻是要讓黨能夠在立法院獨大！用操弄所的民意為手段，企圖為自己與賴主席的擴權出力！這是忠黨嗎？更遑論是愛國！

不愧為立法院的資深立委，柯總召以「此時無聲勝有聲」的1句話，雖立刻讓黨的逼退緩了下來，但卻轉為暗潮洶湧，更是防不勝防！我們認為，唯今之計，他必須轉守為攻，第1步向人民道歉（包括罷團與反罷團，及全國民眾），繼之，第2步向黨內宣示，他錯在為賴主席謀畫！第3也是最重要的1步，在新會期已然於9月1日開啟的此時，民進黨黨團幹部除了他自己全都已辭職，在9月19日開議前，如何化解眼前的僵局？我們深信，在立法院歷練紮實的柯總召，不勞辦報人借奢代籌，而應進應退就看柯總召是不是浪得虛名？

對誰應符合人民的期待？當然捨賴總統不作第2人想！然而，他如何改善才能值得人民的「信賴」呢？沒有「信」，談何「賴」呢？從總統就任以來，他一再宣示，「團結」對台灣的未來最重要了，可是令人遺憾的是，他的許多決策都是無補於團結民心的，例如，希望行政、立法的同舟共濟，卻大興罷免之舉；期待社會的和諧，卻升高民眾之間仇恨值！此外，大談「雜質說」，更影響了民心士氣！到現在「大罷免大失敗」，我們只看到身兼黨主席的賴總統藉機要將手伸進去立法院。究竟要符合人民信賴的人是誰？他又如何來獲得人民的信賴？