企業如何避開 成長中的地雷

王建彬/撰文

(台北內科週報第748期/2026年8月24日-2026年8月30日)

有很多事例證明,企業會失敗,往往不是因為犯了什麼驚天動地的大錯,而是在看似合理的決策中,一步步走進了「結構性」的陷阱,尤其在成長時誤踩了「地雷」。

商研院曾輔導某家連鎖餐飲品牌。它創業初期,憑著產品力與服務熱情快速展店,3年內從3家店擴張到25家。該公司董事長說:「市場很大,只要再衝3年,我們就能做到百店規模。」然而,故事的轉折也正是在這個時候開始。

第4年,問題逐漸浮現了。新展店的業績不如預期,老店的服務品質卻開始下滑,因而顧客抱怨變多,員工流動率也提高。管理團隊直覺反應是,加大行銷與促銷力度,推出更多折扣活動,希望把客流拉回來。短期來看,業績確實有回升,但毛利卻明顯下降。

這其實就是典型的「捨本逐末」!當企業遇到問題時,往往選擇最快的止痛方式,而不是回頭檢視根本原因。究竟根本問題在哪裡?是展店速度過快,導致店長培訓跟不上、標準化流程不穩定、供應鏈壓力過大,但這些問題需要時間與投資才能解決,而促銷卻可以立刻見效。

當促銷變成常態,另1個更深層的問題開始浮現:「飲鴆止渴」。顧客逐漸習慣等待折扣,沒有優惠就不消費;門市也開始依賴活動帶動業績。一旦促銷停止,營收立刻下滑。企業不再是用產品與品牌吸引顧客,而是用價格維繫關係。

▲王建彬院長學術與實務專業皆深受肯定,且擁有中華民國發明與新型專利18項,他長年的觀察後,常提供企業很多有用的概念(照片係商業發展研究院提供)。

此外,內部也出現了另種微妙的變化。業務部門為了衝業績,持續要求行銷部門增加促銷活動;營運部門則抱怨這些活動讓現場負荷過重,服務品質難以維持。原本應該協同作戰的部門,逐漸形成對立。這就是「意外之敵」!不是誰刻意對抗,而是KPI與壓力讓彼此站在不同立場。

很多企業會以為問題在執行力,但真正的結構問題還沒被看見。這家公司最核心的挑戰,其實是「成長上限」。當規模快速擴張時,組織能力、人才培養及管理系統都沒有同步升級,成長自然會遇到天花板。但管理團隊誤判為市場競爭加劇,因此選擇用促銷對抗,而不是強化內部能力。

幾年之後,品牌仍然存在,但不再是當初那個充滿活力的企業。展店雖然速度放緩,但市場聲量下降,組織士氣低迷。此後,標準逐漸降低,新品開發變得保守、服務要求從感動降為及格、營運目標從成長變成維持。這正是「目標腐蝕」,也是企業最難察覺的衰退形式。

個人認為,大部分企業並不是沒有策略,而是沒有看見自己所處的「結構」。換言之,一、他們雖努力解決問題,但用的是錯誤的方法;二、雖致力於成長,但忽略了限制成長的因素;三、雖面對競爭,但沒有意識到競爭的方式正在傷害整個系統。

總之,管理的本質,不僅是做出正確決策,而是看見決策之間如何相互影響,並形成1個循環;當企業能夠辨識自己正落在哪1種結構性陷阱中,就有機會在問題還未擴大之前,調整方向。

(本文作者係商業發展研究院院長)


湯發鉅揭露 超業的成功三力

(台北內科週報第747期/2026年8月17日-2026年8月23日)

【產學政研連線】台灣圓緣慈善推廣協會湯發鉅創辦人,係哈佛大學心理學博士,長期深耕企業培訓與公益推廣,除了關注企業經營與人才培育,更致力於慈善理念的引進商業場域。

多年來,湯發鉅博士走遍各大企業、地方團體及社會組織進行交流,並透過實務觀點的分享,引導大眾關注社會議題,讓「助人」不再只是單純的慈善活動,更能內化為企業與個人成長的養分。

面對市場快速變動與日益激烈的業務競爭,如何持續提升專業並突破職涯瓶頸,已成為當前企業與工作者的核心課題,湯發鉅博士於8月19日受邀至無疆行銷公司演講,以「業務的成功3力」為題,從實務經驗與職涯發展出發,剖析如何在變動的環境中淬鍊實力、開創商機。

此次交流中,深諳心理因素對行為影響的湯發鉅博士,以「未來20年,業務工作者如何重新翻身、持續獲利」為切入點,揭露運用「輸出力、進化力、翻身力」3項核心概念的心法。

▲湯發鉅博士至無疆行銷公司,精彩分享「業務成功3力」的情景(照片係台灣圓緣慈善推廣協會提供)。

當天,湯發鉅創辦人指出,業務工作不只是追求業績,更在於價值的持續創造。面對瞬息萬變的市場,除了要能將專業價值精準傳遞(輸出力),更要具備持續學習與自我調整的韌性(進化力),而當職涯遭遇低潮或瓶頸時,更需要重新出發的勇氣與行動(翻身力)。

張創辦人強調,「1個人的成功,不只在於自己走得多遠,更在於能不能將經驗與能力分享出去,進而影響更多人!」這正是他多年來投入公益與慈善推廣的初心。作為圓緣慈善推廣協會的創辦人,他主張慈善不限於捐款,而是從「關心、陪伴及協助」做起。他期盼藉由走入企業,將公益種子播撒至商業核心,推動更多企業與個人參與社會服務。

與會者表示,這場交流不僅是高含金量的業務培訓,更是1場關於「成長、行動及分享」的心靈洗禮;湯發鉅博士用自身的實踐證明,及專業發展與慈善公益並非平行線,兩者相輔相成,能將個人能力轉化為共好的社會影響力。總之,「輸出專業、持續進化、勇敢翻身,並在成長的同時傳遞溫暖」,這正是這次講座闡述的核心精神,不僅為無疆行銷團隊注入了嶄新的思考,也點燃了未來前進的強大動能。


企業犯錯 都怪香草冰淇淋嗎

王建彬/撰文

(台北內科週報第727期/2026年3月30日-2026年4月5日)

企業經營中,最困難的、往往不是沒有問題,而是「看錯問題」。許多企業在投入大量資源、反覆修正後,仍然成效不彰,真正的原因,並不在於執行不夠努力,而是在一開始就將問題定義錯誤。當問題錯誤歸因,再多努力也只是不斷放大偏差,最終讓組織陷入「一直很忙,卻沒有變好」的困境。

曾經,美國通用汽車發生過1個極具啟發性的案例。1名客戶投訴,他新購的凱迪拉克車,他只要去買香草口味冰淇淋,回到車上就無法發動;但若購買的是其他口味,車子卻完全正常。這樣的投訴聽來荒謬,甚至讓人懷疑是心理作用,可是通用汽車並未草率否定,反而是派工程師實地觀察,連續多日陪同客戶重複相同行程。

最後發現,真正的關鍵根本不在「香草」。由於香草口味最受歡迎,常放在冰櫃最前方,使得購買時間最短,導致車輛熄火後再次啟動的間隔過短,進而產生「蒸氣鎖」現象,使引擎無法發動。因此,問題並不是產品品質瑕疵,而是系統設計對「時間條件」過度敏感。這也說明了,若只停留在表面現象爭辯,企業永遠找不到真正的解方。

▲王建彬院長學術與專業皆深受肯定,曾於2023年獲選為第24屆中華民國科技管理學會「院士」,且擁有中華民國發明與新型專利18項(照片係商業發展研究院提供)。

類似這樣的情況,在企業經營現場其實屢見不鮮。業績下滑時,管理者往往直覺認為是「市場」不景氣;顧客流失時,最先反應常是「價格」沒有競爭力;組織效率不佳時,則歸因於「員工態度」或「世代差異」。然而,這些判斷多半只是結果描述,而非原因分析,真正的問題,往往藏在「流程設計」與「運作邏輯」之中。

事實上,多年輔導企業轉型的經驗,讓我深刻體會,真正有效的問題解決,必須從「現象」後退一步,重新檢視「行為」與「結構」。當企業願意回到現場,理解顧客實際使用產品的方式,觀察員工如何依流程工作,以及決策如何在組織中被形塑,往往就會發現,問題不在人員能力,而在「制度」與「假設」早已不符現實。

總之,香草冰淇淋的故事提醒我們,問題出現的地方,往往不是問題發生的原因。在高度不確定的年代,企業最大的風險,不是犯錯,而是太快下結論。唯有放慢判斷、加深理解,才能從反覆修補的惡性循環中走出來,建立真正具備韌性與長期競爭力的經營系統。

(本文作者係商業發展研究院院長)


NPS模型帶來業績的提升

王建彬/撰文

(台北內科週報第708期/2025年11月17日-2025年11月23日)

懂得用NPS(Net Promoter Score,淨推薦值),將可為企業創造顧客忠誠度與提升業績,那麼它是何方神聖?NPS是由貝恩公司(Bain& Company)合夥人Fred Reichheld所提出的指標,透過1個簡單的問題:「您有多大可能會推薦本公司給親朋好友?」讓顧客以0到10分評分。就這樣簡嚐容易做!

根據顧客的回覆分數,可將其分為3類:推廣者(9–10分),是熱情推薦者,可能帶來新客(推薦型顧客);中立者(7–8分),雖滿意、但不會主動推薦(被動型顧客);批評者(0–6分):可能負面評論,甚至流失掉(給負評批評的顧客)。

NPS的計算方式為:NPS=推薦型百分比–批評型百分比;分數範圍介於 -100 至 +100,分數越高代表忠誠度與推薦意願越強。而在競爭激烈的服務產業中,「顧客忠誠度」是任何企業能否長久經營的關鍵指標。然而,傳統的滿意度調查,常無法準確預測顧客是否會回流或推薦。這時,NPS便成為企業衡量顧客忠誠度與推廣意願的重要工具。

通常,傳統滿意度調查僅能反映出表面問題(如場地乾淨、教練親切),卻無法指出真正影響顧客推薦意願的關鍵;於是,不少服務業在商研院協助下,引進NPS調查,並重新定義與顧客的互動。

▲學驗俱豐的王建彬院長,此時揭露簡單易行、卻能帶來創造客戶忠誠度與提升業績的NPS,實深具價值(照片係商業發展研究院提供)。

導入NPS的3個步驟如下:

一、簡潔流程,快速回饋:在顧客接受服務後第3天,透過簡訊發送連結,邀請填寫1分鐘的線上問卷。除了1題NPS打分外,另加1題開放式意見欄,讓顧客自由表達感受。

二、跨部門聯動,快速處理:營運團隊與客服部每週固定開會,依據顧客留言分類為:正向回饋、負向回饋及建議事項。同時,針對批評意見,店長親自致電,主動說明或道歉,對負評的顧客提供補償機制(如免費加課、優惠展期),讓顧客感受到「我們在乎你」。這些意見也成為內部訓練與教練績效評估的重要依據,讓前線人員從回饋中成長。

三、透明追蹤,建立正循環:每月公布各店的NPS得分與成長幅度,並與獎金機制掛鉤;且透過App可即時看到顧客回饋,不再是「被評分的對象」,而是主動參與顧客體驗改進的夥伴。

總之,NPS不是調查工具,而是1場組織文化轉型,亦即從數據出發,做出貼近人心的改變。它不是1張問卷,卻是1場企業文化的革命。它強調的不是「測量」,而是「回應」與「改善」的行動邏輯。

(本文作者商業發展研究院長)