請賴總統　站穩國家領導人高度

發表留言

（台北內科週報第733期／2026年5月11日-2026年5月17日）

【本報社評】任何組織的管理固然重要，但領導更勝於管理，其重要性是無法取代的。當然沒有家，如何成立國？可是要以國為重，尤其在我們眼中，「國家」、「國家」，是有國有家的！今天，看到中時新聞網5月15日的報導如下：「民進黨日前徵召立委沈伯洋參選台北市長，黨主席賴清德總統更稱，台北市擁有全國最好、最多資源，可惜沒成功扮演領頭羊，也沒為台灣做任何加分，並大讚沈伯洋『有三度空間的治理能力』」，我們認為，姑不論他評述台北市政是否準確，以家為國是絕對失去「國家領導人」的高度。

國人都明白，民進黨是賴總統的「家」，中華民國才是賴總統的「國」，雖然沒有「家」豈有「國」，但是我們常稱「國家」而少講「家國」，因為沒有凝聚成「國」，「家」是無法依存「國」在世界上立足！因此，如何站穩國家領導人的高度，是至關重中之重的！賴總統如此輕易出言，將傷無數國人的心啊！何以總統眼中只有「家」而無「國」呢？那我們國家究竟要仰賴誰領導？

▲賴清德總統是國家領導人，應有其高度；圖係5月12日，他應丹麥「民主聯盟基金會」邀請，以錄影方式於第9屆「哥本哈根民主高峰會」發表演說（照片係取自總統府官網）。

既然，我們在民國113年，大家以高票選出賴總統為國家領導人，就已期許他不會讓我們失望，看到他為「家」可以不顧「國」，實在內心很痛！現在只有懇切的為他指出，第1，要帶領全國不分黨派團結起來，面對多變且不利台灣的世局；第2，將台灣的優勢與對國際社會的價值，向全世界顯露出來，再造勝於「亞洲4小龍」的時代；第3，請他站在國家領導人應有的高度，於兩強的鬥爭中為我們找出1片淨土。唯有如此表現，賴總統不只不負我們所望，更且，能夠在世界的歷史上留名！

哀哉！大學生竟用AI寫報告

發表留言

（台北內科週報第725期／2026年3月16日-2026年3月22日）

【本報社評】3月16日，中時新聞網刊出林縉明的台北報導指出，「AI成為現代人生活好幫手，根據老師教學經驗，超過7成大學生使用AI工具寫報告、論文，卻不知其答案背後原理或觀念而露餡」。

看到上述新聞報導，我們深深感到：大學生得風氣之先，居然放棄學習的機會，由AI代打，幸好，逃不過老師的法眼，「1名大學教授指出，現在學生使用AI交報告的比例超過7成，但透過AI產生的內容其實很容易辨識，最常發生的狀況是課程都還沒有教到，學生已經能作答出內容，但進一步詢問解題過程跟原理，學生卻一問三不知」。

這件事之所以引起我們關注，不只在於追究大學生何以不能善用AI工具，更令人擔心的是，大學生已經如此，那麼中學生呢？他們是否能分辨出AI工具和自己的關係？現在產業界也是狂亂的引進AI系統，並積極學習指揮它代勞，甚至用來取代人力！那，又如何不讓大學生提前效法呢？

哀哉！AI已不必等待到2030或2045的全面接棒，大學生現在就已交棒了，他們畢業後進入社會必然的依靠AI日深，直到最後為AI超越，人類便完全臣服了。

當前，我們既然已發現問題，唯今之計必須多管齊下，首先，由老師嚴加了解AI的使用之道；其次，嚴懲不思學習的學生；此外，表揚善用AI且增進自己學習成果的學生。換言之，今日的老師也不能為找AI代勞的學生所惑，若老師都沒辦法辨識：究竟報告是學生所做，還是找AI代勞的？又如何可以端正學風？那時候，哀哉的人就不限於學生了，而我們也只有束手無策，是也不是？

南韓不義　台灣豈可無情對待

發表留言

曾季隆／撰文

（台北內科週報第711期／2025年12月8日-2025年12月14日）

【天下事快評】NOWnews今日新聞李怡姍記者綜合報導，「韓國電子入境卡申報系統將我國出發地標示為『中國（台灣）』，引發國人及韓國友台人士反彈，儘管外交部已持續交涉反應，但目前仍未獲得更正。民進黨立委王定宇不滿開嗆，要讓韓國政府知道代價，讓粉專「政客爽」今（9）日酸問，『要禁韓團嗎？』」

看到上述的新聞報導，令人感到南韓此舉確是不當，對我們實在不講道義，但王定宇立委的回應更是在雪上加霜。只要瞭解台灣目前的處境，就知道硬的絕對得不到好處。先不談以對抗取代對話，是下下之策，何況禁所謂的「韓團」，不是損不了人又不利己嗎？

▲南韓電子入境將台灣列為中國，賴清德總統12月10日表示，希望南韓尊重台灣人民的意志（照片係取自總統府官網）。

中時新聞網在12月10日也以「韓是台灣第三大客源國、旅遊業：禁團令不可能」刊出1篇報導，明白指出，「民國81年8月24日，韓國與中華人民共和國建交，同時與中華民國斷交，結束44年的外交關係，我國隨即宣布與韓國斷絕外交往來，交通部同日宣布依《民航法》即刻中止台韓航權協定，雙方定期航班全面停飛」，莫說34年前可以，34年後卻不一定可以！

試看，「根據統計，民國81年台人赴韓30.2萬人次，斷交後訪問人數銳減，隔年只有13.1萬人次並逐年下降，谷底為87年的8.7萬人次，93年恢復航班後，人數立刻回到近30萬人次。韓國來台人數則從93年起明顯升溫，103年後更急遽增加，現已是繼日本、港澳客之後，第3大來台客源國，去年來台人數超過百萬人」，就讓我們不敢像王定宇立委一樣的篤定了。對業者而言，更是連帶遭殃！即使南韓不義，豈可無情對待？

當然，今日台灣也不再是34年前的台灣，我們固然不必無情待之，可是大可有情喚起南韓的有義，例如，軟的運用準外交手段、好語相剖析利害關係，而硬的更能攻其所必救之處，雙方研商出雙贏之道。