台灣的選風，一向難令我們自己滿意，少數政治人物為了達到自私的目的，無所不用其極，讓不少注重公義的人士唯恐遭到「烏賊戰」的傷害，對爭取公職為之怯步，令我們深感遺憾！

像這次在野最大黨、也具有百年以上建國歷史的中國國民黨才剛提名柯志恩選高雄市長，令人想像不到所謂的「側翼」立刻就發佈她「在美國置產」，此舉，她回應的很好，沒有陷入「側翼」的興風作浪之中。

目前，趙少康和政治有點黏、又不太黏，他說：「綠營來打妳，表示妳構成威脅了，因為柯志恩條件當然很好，是教育心理學博士、大學教授、智庫執行長，過去當立委表現也很好，所以民進黨覺得說這是個威脅，側翼就開始打她，亂打一通，美國置產又怎樣？現在是全世界置產，這什麼時代了，非要侷限在1個地方嗎？錢是她自己賺的，在哪裡投資是自由，又不是貪汙來的，這跟選舉、忠誠度有什麼關係？跟能不能做好高雄市長，有什麼關係呢？這無聊嘛。」

事實上，我們國家在各方面都有長足的進步，民眾雖處於「統獨」的困擾，但是仍有明辨是非的能力，可惜有很多所謂的「側翼」，自認為可以「翻雲覆雨」，甚至篤信「謊話說1千遍就成真話」，企圖以假亂真，也許民眾疏於防範，難免為這群食髓知味的「側翼」所趁。

趙少康也同時指出，「選舉這種就是看妳怎麼選，選舉是1個說服過程，要告訴、說服選民，柯志恩要加強跟地方連結，更深入瞭解地方需要，選舉最重要還是1個人的本質，是不是熱情、善良、遠見、有智慧、邏輯感、操守，這樣的人放到什麼地方都是適合的。」

對於「選舉是1個說服過程」，是值得我們大家認同的，選風能不能改善，關係台灣的政治能不能清明！對於有心為大家服務的人，不是只以個人才幹來和其他參選人競賽，還要包括「熱情、善良、遠見、有智慧、邏輯感、操守」的評選。對於選民，不是當天選1個比較不「爛」的人就好，而是「選人不選黨」，自己去瞭解哪位候選人具有你要的標準，評估他或她能不能勝任這項公職，而不是受一些訊息的影響。

（本文係「台北內科週報」社評，將於111年7月7日刊出）

（張廣博／撰文）

過去的數10年來，我領悟出「敬業樂群」的生活之道，便是感於人和人相處必須每個人能夠抱著「敬業」的心，做好自己的工作，同時秉持「樂群」的態度，和其他人和睦相處，才能得到他人的互助與回報。

社會既然是依賴互助合作才能運轉，而不是「你爭我奪」，那麼怎樣才能獲得發展的機會呢？就我個人的體會來說，「施比受更有福」。如果希望他人的協助，便要先幫人家。有句話說：「善有善報，不是不報，時候未到」。當我們幫助別人時，不用放在心上。日積月累之後，它自然就會「生出福運來」。

機會在發現之前，是不知道它存在什麼地方，即使發現了的時候，也常常不能確定是不是機會。每個人依存在社會裡，便要懂得貢獻自己的一份心力，同時也運用社會資源。這樣的結果，表現好的人又懂得運用社會資源，便成為「人間之龍」，可以左右逢源。如果只是表現好卻沒有運用社會資源，一定不如前者，而表現不好的人相對的他的社會資源也比較少。

有些人常說眼見為憑，看不見的不能信、不算數，其實人類生存的空間，肉眼看不見的東西遠遠超乎我們想像的多更多。在科技未發達前，人並不知道在這宇宙天地之間，充滿著看不見的不知名生物和微生物，是與人的生活如影隨形、息息相關、共生共存著。以機會來說，很多時候都是隱藏在我們身邊，卻沒有人發現它。要知道，看不見時其實它是存在的。從事務的多種面向，我們只要用心觀察和去瞭解，更進一步如果能夠統合起來，常常就可發現一般人所視而不見的地方。這些地又很可能隱藏著不少機會。

我們這裡講的「社會資源」，就包括前面所說的「人和」與「地利」。為什麼得不到發展機會的人，總是覺得人家虧待他？他反而不懂「種瓜得瓜，種豆得豆」的道理。正如從前胡適之博士講的「種種從前，都成今我。莫更思量更莫哀，從今後要怎麼收穫，先怎麼栽！」沒有經過耕耘的過程，又如何會有好的收成呢？肯用心付出的人，他得到別人引薦的機會，一定比一般人多得多。

在這社會的大學堂中，沒有學歷的高低，只有做人認真不認真。是不是勤於幫助別人？是不是肯用心學習？才是決定1個人成長的機會，是不是比另1個人多。這是很公平的！我認為，找機會還不如讓機會來找我們。

（作者係良機企業集團董事長，在職場耕耘已1甲子了，始終樂在工作）

數日前，中央社徐薇婷記者華盛頓6月14日專電報導，「美國國務卿布林肯今天接受美媒專訪，批評中國近年來對台行徑具潛在危險性，恐破壞穩定。他表示，俄國侵烏遭多國聯合抵制，中國應引以為戒，並重申美方會協助台灣抵禦侵略」，令我們心生警惕和感慨，曾幾何時當年一夕棄台灣而去的美國，如今又一副關注台灣安危的面貌回來了。

若站在利害關係的立場來看，台灣當然需要美國這樣的朋友，可是我們交朋友要明辨對方是怎樣的人。對美國為了本身利益，卻口口聲聲強調是為了台灣的安危，要交這個朋友，豈能不防他們再度拿我們去交易！不論是否美國想的「以台制華」，我們都必須瞭解：今日的台灣在兩大強國互鬥之中，稍錯一步即無反悔的機會。

同樣站在利害關係的立場來看，身為企業界的一員，尤其處身於台北內科園區，我們應深知今天的政經關係早已不容分離，何況對台灣而言，非仰靠經貿關係拓展國際關係不可！美國和中國大陸，都應是我們用心結納的對象，如何兩全？正是企業的考量有別於政府的地方！

在政府一味仰之於美國鼻息之時，企業界非走自強的路，則無以為生！在這樣不利於和大陸經貿往來的情況下，我們和企業界感同身受，而美國的國力已大不如前，常常「口惠而實不至」，那麼，自強之路怎樣走得成？我們卑之無高論，只要掌握1個原則：「創新求變！」

過去，講創新不一定目的在「求變」，而今日講求變的目的卻一定在「創新」，其實兩者之間是一體的，當前不求變必然無法圖存，但是只求變究竟要變得怎樣？既走「創新求變」的路，就只有1條！我們必須向台積電模式學習，當年它從無中生有的時候，便是先考量自家產品的未來性，找出「創新點」，再傾注人力、物力及財力完成，如今已成為「護國神山」了，不只兩強明的、暗的向我爭取去投資，而且先進國家也都爭相結納。

（本文係「台北內科週報」社評，刊於111年6月23日第2版）

（陳殿禮／撰文）

【八方論壇】歷年來，筆者長期進行著台灣傳統工藝的研究工作，與傳統藝師有許多合作共創的機會，希望能為台灣記錄一些鮮為人知的傳統美好記憶，讓1群台灣幕後無名英雄的「善藝」被看見。

在與藝師長期相處的過程中，可以瞭解傳統技藝之所以可以透過這些無名英雄得以保存，很重要的1個因素是：這些匠人有著1份對於自己工作的「執著與頂真」的精神，一輩子堅持在1件事上，這是何等浪漫的事呀！

每位藝師背後都是刻劃著一些善長的事，也透露出一些動人的故事。換言之，可能就是一股傻勁使然吧！更是1種擇善固執的精神所致。對照現今這多變的世代，可能已是很難被理解與想像的事了。

老子道德經第8章「上善若水，水善利萬物而不爭，處為人之所惡，故幾於道。居善地，心善淵，與善仁，言善信，正善治，事善能，動善時。夫唯不爭，故無尤。」詮釋了最上乘的善就好比是水，而水善於滋潤萬物卻不與之相爭，它可自處於眾人厭惡卑下之地，於是乎它最接近於「道」的境界。

這些年來，傳統藝師默默的守護著台灣的技藝與記憶，以「善意」傳播「善藝」，而且用「善藝」展現心中的「善意」，而「善」是1種內在修為，它透過藝來承載、藝通過形式來表現出善的精神，兩者一內一外，一陰一陽相互運作，以期達到最和諧的境界，來呈現將是最美好的一面，對筆者而言，傳統藝師的精神，實是1種純焠的美！

猶記2020年5月份，筆者團隊曾在台北北投鳳甲美術館策畫了1場「善藝十方．設計創作展」，透過在地的三生需求理論「生存、生活、生命」來策展，以「台灣林相」來代表的在地「生存」樣態；以「台江國家公園」的在地人文，呈現出當地的「生活」景象，而「玉山群像」則代表了台灣「生命」之源起，展出的每1件展品除了呈現在地的人文思維外，同時表達對這塊土地的善心意與世代共創的善工藝，期待透過展出讓觀者對這塊土地有更多的感動，觸發其善意，進而採取行動支持在地善藝。

（本文作者係台北科技大學工業設計系專任教授、木藝中心主任）

（曾季隆／撰文）

行政院會在5月26日通過國發會「因應疫情新一波振興作為」，針對餐飲業、服務業、運輸業、觀光業等受影響產業，投入164.9億元振興，並編列167.8億元協助減班休息勞工；另外，包含租金、權利金減收、延長貸款等，總計將投入345.6億元。

另方面，行政院4月15日函請立法院同意將「嚴重特殊傳染病防治及紓困振興特別條例」及其特別預算施行期間均延長至112年6月30日，也於日前獲朝野立委審議3讀通過。

從上述行政院的政策趨向來看，名雖是強調「振興」，其實它的內容卻全是紓困，可是1波波的紓困有沒有讓產業、甚至人民生計脫離困境？令人費解的是，國發會設計的3倍券、5倍券接連實施，都看不到紓困和振興經濟的一點作用，似乎政府的紓困是愈紓愈困，原因又何在呢？

基於關懷國計民生、人人有責，我們若就政府兩年以來的施政看，可以看出領導人只是錯以貨幣政策當解決財政的困窘之用，這是非常嚴重的事！豈可一而再、再而三？換言之，政府以印鈔票為能事，只要一直用補助金來紓困就可有「政績」了，何況閣揆有沒有本事，老百姓是不瞭解，但他能說會道確是早在當省議員就很出名了。

如今的「因應疫情新一波振興作為」，他不是說以「助產業」、「護勞工」、「減負擔」、「穩金流」為4大目標，而台灣能夠一直推這樣政策嗎？請問沒有振興經濟的方案，紓困的錢要從何來？最後，「助產業」不是變成害產業？「護勞工」不是讓勞工沒頭路？「減負擔」不是吃通貨澎脹的苦果嗎？

（本文作者擔任台北內湖科技園區「台北內科週報」、「富貴有道週報」兩份報紙的發行人，已逾15年，近10年來更推動「一人公司」創業實習，希望創新企業組織，讓人人走向幸福家園）

（曾季隆／撰文）

堂堂閣揆，為全國最高行政首長，當此人民還在水深火熱的疫情煎熬下，尤其各行各業莫不遭到嚴重衝擊的時候，他不但沒有應變的政策，而只是一味的依賴「補助」來「紓困」，卻毫無振興經濟的措施，更視善良人民的苦難為「天災」，真是讓我們同胞徒呼奈何！

最近，這位行政院長為了轉移他領導團隊之「無能」，居然藉某位藝人的感嘆之言而想興大獄，聲言要查辦，於是，我們看到檢調單位的表現，竟比「抗疫」還超高的效率，早已回應要約談藝人了，此時此景看在辦報人的眼裡，我們不敢將報紙「公器私用」，而只希望藉網路的暢行無阻來勸勸閣揆「收回成命」，不能再視人民為無物！

要興大獄，或想轉移人民對政府無能的不滿，此時、此地、此事都不適合閣揆的運作。先談「此時」的不適合興大獄，是因為此時對我們同胞而言，正是「疫情的高峰期」，您是堂堂閣揆，日要理萬機，豈能興大獄？再評「此地」，正是遭到前所未有的「老舊」行政院長帶領的無能團隊治理下，無法脫困的台灣啊！而台灣不是美國，我們損失不起啊！最後，論一論「此事」，只是藝人有感而發，說了1句：「看到這（麼）多孩子就這樣走（了）」，難道比「振興經濟」、「確實紓困」及「全力抗疫」還重要嗎？在此，我們和同胞都懇請閣揆大人「將心比心」為大家想一想，則台灣幸甚！閣揆也可以穩坐廟堂之上！

（本文作者擔任台北內湖科技園區「台北內科週報」、「富貴有道週報」兩份報紙的發行人，已逾15年，近10年來更推動「一人公司」創業實習，希望創新企業組織，讓人人走向幸福家園）

（曾季隆／撰文）

台灣即將於2025年進入超高齡社會，對於銀髮族群來說，要面對政府的「雙語政策」，實在感到既惶惑，又有很大的無奈！尤其高齡90歲的人是歷經日本語、國語，到現在還要學英語，否則如何和讀小學的曾孫溝通。

據國發會揭露，「台灣經貿立國，在全球供應鏈佔有關鍵性地位，近年來越來越多跨國企業來台投資，對我國本土雙語專業人才的聘用需求亦隨之大幅增加。同時，我國企業因應供應鏈全球佈局，亦需大量兼具專業，尤其具有英文溝通能力，以及國際移動競爭力的人才。為強化台灣年輕世代的競爭力，讓下一代有能力獲得更好的就業機會與薪資所得，政府推動2030雙語政策，期基於台灣已掌握華語使用的優勢，在專業知識之上，進一步強化我國人，尤其年輕世代的英文溝通能力，增強全球競爭力。」

講的似乎是頭頭是道，但只要看台大林建甫和廖咸浩兩位教授的論述，就可以明白這政策走下去要付出什麼代價。我們政府其實是很用心的，可惜一些閒雜人士的介入，使他們備多力分、無法做好如此重大的政策。2030前，這政策不知要怎麼走下去？日後，為錯誤的政策又如何彌補？能補得過來嗎？就像當年毛澤東擅改中文字，若不是台灣，百年後將是怎樣1個後果？大陸承擔得起嗎？

筆者以親身的經歷，個人是38年次，今年也70有3，早到了隨心所欲不逾矩，47年自政大新聞研究所畢業，照道理台灣是靠經貿立足，按理英文也應可以應付所需，不只從中學開始學習的英文都記不得多少字，而目前小學生學華文豈有國發會所說的「已掌握華語使用的優勢」，相反的，已低落到何等程度？請廟堂上諸公下放去瞭解一下便知。如今，看到各大市立圖書館已廣進英文書籍，實不知主政者的「雙語政策」怎麼走？

（本文作者係廣博勵進會執行長，也在台北內湖科技園區一人創辦兩份報紙，已逾15年，更推動「一人公司」創業實習，希望創新企業組織，讓人人走向幸福家園）