（台北內科週報第753期／2026年9月28日-2026年10月4日）

【善循環交流平台專訪】選舉在民主政治活動，佔有最重要的地位。每個人透過投票來表示意見，更是具體表現民意的趨向！可是長期以來，對選票的設計卻只能表示贊成；若選票上的人選都不能讓你贊成，你也無法做其他的選擇，最多只能投下廢票（但卻失去你的權益）。而投廢票，並不能顯現你的反對之意！也對公眾事務沒有什麼幫助。

遠在2013年，負數票協會張天鷞創辦人已倡議「負數票」的選票設計，近幾年來，他不只組成民間團體，更實際展開「公投案」連署的行動，他表示，「如果對公共事務表達意見，只能投贊成票，而無法顯現反對意見的話，事實上，會有很大的落差！」

不辭勞苦，多年來，張天鷞持續在國內外講述「負數票」的理念與重要性，他即將應邀參加在Botswana舉行的「全球現代直接民主論壇」，並於10月9日向與會者簡報，行前，接受本報的專訪，他指出，「現在的投票制度沒有反對票的設計，其實違反民主的核心價值。老百姓很清楚哪個候選人是壞人，但是現在的制度沒有辦法用『反對票』淘汰壞人。負數票就是在選票上增加『反對』的選項。每個人仍是1人1票，但統計票數時必須將贊成票扣除反對票，才是候選人的得票數。」

既然，負數票能更明確實現「選賢舉能」的目的，為什麼推動起來卻是如此的不容易？張天鷞回答說：「我想主要原因如下：一、政黨是既得利益者，不會支持這個改革；二、改革必須修法，而修法掌握在立法院的政黨委員手中，所以普通民眾，即使認同理念，會認為要達成修法是幾乎是『不可能的任務』；三、很多人認為『不可能』，也就沒有動力去採取實際行動（例如加入連署）。」

雖說「負數票」的推動目前尚未風起雲湧，但是在張天鷞創辦人帶領著負數票協會的努力下，也已獲得不少的民眾支持，他說：「我們也打算持續辦理民調，比較有無負數票的差異。希望會引起關注。現在知道或是聽過的人，在台灣沒有超過10%，而90%沒聽過，我們仍需要努力。當然，這個改革適用於全世界，所以我每年積極參與世界性的民主論壇，廣為傳播理念。另外，就是利用AI工具協助，今年陸續發表了幾篇論文，其中1篇受到國際學術期刊認可已刊登，發揮了影響力。」