台商上策 整合科技大軍以待

陳兆伸/撰文

(台北內科週報第694期/2025年8月11日-2025年8月17日)

對等關稅的火苗已於8月1日點燃了,台灣疊加20%的關稅烽火,亦自8月7日午時開始蔓延,從那刻起,台灣政經、產業都已陷入一片火海中,而川普的另1把火,不知在什麼時候又將燒起來!

20世紀末期,當年登陸的台商,走過了近半世紀的風光歲月,而今已傷痕纍纍,有的走失了,能留下來的,也不堪回首,這波關稅戰火,能夠殘存下來的不知尚會有幾人?

歲月不留痕,烽火更無情,由於環境的變遷,這群爹娘都不愛的台商,正像已剁成菜單上的魚肉要端上桌,在大國的角力下,犧牲掉的台商,實非戰之罪!而筆者因緣際會趕上2000年前後兩岸經貿投資經營管理的列車,在對岸輔導台商財稅與產業佈局,又自行投資企業也在大陸交流。之後,為突破產業發展,曾深入瞭解兩岸台商經營實況、策略方向以及產業互補的態勢,見證了台商從無到有的輝煌盛景,而今雖然榮景漸失,但仍值得關注,在川普對等關稅肆虐下,對於台商面臨的棘手問題,亟思找到有效的解方!

▲曾任台灣省會計師公會理事長的陳兆伸會計師,籲請政府整合科技大軍,並和所有的台商夥伴共勉:「讓台灣再次偉大!」(照片係鼎鑫策略管理顧問公司提供)。

當前,台裔美國籍企業家黃仁勳,風塵僕僕奔走於中、美及台灣間,今年5月宣佈輝達海外總部「星群」佈局台灣,落腳台北士林北投科技園,對世界投下超級震撼彈!可見科技產業過去不但在台灣生根發芽,今日也在台灣快速成長拙壯,證明科學與各種產業能在台整併,這是歷史的必然,並是地域人文所趨不可或缺的元素。

值此之際,依筆者拙見,應加速台商產業全面科技化,實踐科學產業統一的夢,一可擺脫產業發展的障礙,創造可差別取價端產品之產業空間,產製獨一無二的獨占或寡占產品;二來,甚至可從關稅貿易戰中脫困,生產各國產業高度需求的科技產品,甩開國際對我貿易的束縛。而其中關鍵,則在於整合力與實踐力,缺一不可!

孫子兵法《九變篇》有云:「無恃其不來,恃吾有以待也;無恃其不攻,恃吾有所不可攻也」對等關稅改變了世界商貿與投資的模式,對於在地化、國際化的選擇,將可利用人文產業環境與特色,筆者要和所有的台商夥伴共勉:「讓台灣再次偉大!」我們只要以科創策略,建造台灣成為高科技地域的核心(如半導體科技),站上世界主導地位,再輔以財稅與投資策略,那就可以整軍以待了。

(本文作者為知名會計師,曾任台灣省會計師公會理事長,係「台商互助共榮智囊團」發起人兼「忠義顧問群」召集人,他在前後10數年來往兩岸參與經貿事務,也曾設立「兩岸法律會計聯合服務中心」為台商服務)


台灣該不該有核能

尤英夫/撰文

(台北內科週報第641期/2024年7月29日-2024年8月4日)

AI教父輝達黃仁勳執行長離台前夕,說了一句很重要的話:「台灣電力限制是個挑戰」。他要在台灣設廠,擔憂台灣的缺電問題。因為AI和半導體等都是吃電怪獸,缺電絕對是致命傷。

這是電力夠不夠的問題,也就是1個很嚴肅而且必須要解決的重大問題。隨著AI應用和相關產業快速擴展,背後潛藏的是缺電隱憂。當多家科技大廠有意來台投資的時候,政府更要有週全的準備。

除了政治人物有可能挑撥離間製造是非外,我們不能說,擁核與反核的人不愛台灣,他們愛台灣才認真主張核核或反核,所以不能以政治意識來討論是否可能缺電的問題。

撇開電力問題,天下所有事物,沒有絕對的對錯。年齡愈大閱歷愈多,就有這樣的看法。童子賢就是1個案例,他說「30年前,我也反核但10年前開始關注全球暖化議題,在這2、3年已經慢慢想清楚,地球暖會將會對人類文明產生不可挽回的衝擊,因此『內心陷入掙扎』「核」是1種技術,可以利用提高技術,好好地用管理技術去管理它。」

李遠哲強調他也認同童子賢觀點,「雖然核電有缺點,但核能帶來的災害,跟全人類滅絕是絕對不能相比。」

擁核的人主要的說法是核電不會有空氣污染,不會產生二氧化碳,燃料體積小,運輸與儲存都很方便,發電的成本中,燃料費用所佔的比例較低。反核的人主要的說法是,台灣地狹人多地震頻繁與廢核料無法處理,有大量的放射性物質,如果在事故發生會對生態及民眾造成重大傷害,又核電廠的熱污染較嚴重等等。由於雙方各有堅持,而且彼此不能妥協,到底那一邊比較可行呢?

我們如果檢討過去幾次的核災,應該都有可能避免。以2011年3月的日本福島核災來說,卡內基國際和平基金會其網站發表「福島事故為何可以避免」(Why Fukushima was preventable)報告,認可以避免福島核災。與事件發生幾個月後日本國會成立的福島核能電廠事故獨立調查委員會的結論相若。至於1986年4月的蘇聯車諾比核災更是人為因素造成居多。

我們固然警惕台灣的頻繁地震,但是更不要忽略的是,中國的福清核電站分離台灣本島最近點(苗栗海邊)僅164公里,萬一出事了,台灣也逃不掉嚴重的核災波及。

目前不斷的跳電發生,原因可能很多,但電力是否充足可能有問題。雖然政府一再解釋,還是無法解決一大推的迷惑。美國商會公布2024白皮書,成員關心台灣是否有穩定的能源供應。而歐盟也對台電缺電擔憂 ,對台灣的能源供應短缺問題表示關注。

個人認為有必要請外界專家來調查說明。外界專家不妨由質疑核能的團體來推薦國內外專家學者。如果他們出面說明台灣電力足夠用,就沒有話說。如果電力不夠用,也可以由這些專家提出改善的辨法。這樣下來,還有人會自討沒趣再敢說話嗎?當然,這只是初步的意見,問題還是很多,不過總該有個開始認真討論吧!

(本文作者係賽珍珠基金會榮譽董事長、台教會會員;作者的看法,不代表本報)