做對的事　不怕逆風飛行

發表留言

謝立功／撰文

（台北內科週報第699期／2025年9月15日-2025年9月21日）

機師需要逆風起飛，而政治逆風發言則需要勇氣！近日，台北市張志豪市議員因出席「公館圓環拆除」的抗議活動，引來不少爭議與批評。許多人可能會疑惑：一向對人熱情、做事冷靜的他，為何選擇站出來？

經過瞭解，他只是應主辦單位邀請，簡短表達在地居民的立場後，便選擇離開現場。他的初衷很單純，身為民意代表，有責任反映選區聲音，不應因政治顏色而忽略基層的心聲。

事實上，「公館圓環拆除」議題並非始於今日。早在柯市長主政期間，台北市交通局於2021年的研究報告中，就已建議「不宜拆除公館圓環與填平地下道」。張議員提出這樣的提醒，正是基於專業與過去研究，而非一時的情緒化。

▲謝立功博士站出來聲援張志豪議員，他表示，做對的事，不怕逆風飛行（照片係謝立功博士提供）。

我相信，當大家放下情緒化後，會理解他的用心並非與特定政治立場綁在一起，而是選擇站在民意與專業的1側。這份態度，其實正符合民眾黨「科學、理性、務實」的價值。飛行經驗告訴我們：逆風，適合起飛；側風，才真正危險。

過去，我在警察大學、移民署10餘年與桃園國際機場相關工作人員的互動經驗中，深刻體會到這個道理。對張議員此刻選擇「逆風飛行」，是為了堅守對民眾的承諾，更展現出他面對壓力時的勇氣！作為老同事的我，此時願意站出來聲援張志豪議員，也希望我們黨內與支持者能理解與包容；他為市民發聲的用心良苦！

（本文作者係台灣透明組織顧問、台灣新故鄉智庫協會副理事長）

謝立功學者本色　暢談智庫功能

發表留言

（台北內科週報第574期／2023年4月17日-2023年4月23日）

【本報專訪】智庫（think tank），常常以「基金會」、「研究所」、「研討會」、「論壇」、「學會」或「協會」等來稱呼，究竟它具有什麼功能？為什麼有這樣多不同的稱呼？尤其，在2024年大選將屆，它扮演是什麼角色，又有怎樣的影響力？實在令人好奇！

現任「台灣新故鄉智庫協會」副理事長的謝立功博士，曾任台灣民眾黨秘書長、國安會諮委、內政部移民署長、美國華府智庫移民政策研究中心（MPI）的訪問學者、行政院人口販運會報委員、中國國民黨籍基隆市長候選人、台灣透明組織常務理事、海大海洋法政學院院長候選人、海大海洋法政學士學程教授、警大國境警察系主任等，可見他雖涉足黨政界，但仍然是學者本色，進「廚房」卻沒沾染滿身的油煙，是很多學者樂於接近的對象。

▲謝立功博士仍然是學者本色，進「廚房」卻沒沾染滿身的油煙，是很多學者樂於接近的對象（照片係謝立功博士提供）。

對於參與智庫的經驗，謝立功博士說：「我過去曾擔任國民黨、民眾黨智庫職務，其他智庫活動也曾參與。智庫，或許有政黨屬性，但必須以民眾福祉為最優先考慮，相信能秉持無我、無私理念，提供以全民利益為依歸的政策建言，必能爭取最大多數人的認同，也將是該智庫成功的關鍵，同時也是對該政黨候選人能提供最大的幫助」。

隨後，謝立功補充著說：「曾經，參訪美國華府智庫移民政策研究中心（MPI）和新加坡的一些智庫，針對特定議題，若有學有專精學者、實務經驗專家等人才，長期從事研究的智庫，其所出版的刊物、書籍，必有相當的公信力與說服力，但若是為參選某公職（例如總統、縣巿長），臨時組成的智庫團隊，因倉促成軍，內容通常不夠深入，只能說是應付選民」。

▲謝立功博士（第1排左1）曾擔任國民黨、民眾黨智庫職務，其他智庫活動也曾參與（照片係謝立功博士提供）。

現在的選舉在策略上，總是各路人馬都要具備，也各有各的管道通向選民，並且影響民眾的投票趨向，其中，透過學者的社會領袖角色，是很有左右選情的管道，在論述方面更是「火力十足」！對此，謝立功表示，「學者的政治立場定有不同，不必擔心偏頗，海納百川、廣納各界意見，再加以綜合分析研判，即便是偏頗的意見，也能透過專業去蕪存菁」。他的這等看法，也讓他較少捲入爭議！

2024大選距今只有9個多月的此刻，各政黨無不透過不同管道來影響民眾，希望在選戰中取得勝利，但是對民眾而言，大家關心的是未來生活是不是過得更好，如何在選舉中選對的人，就需要真正不受政黨左右的學者專家的建言，那麼，智庫要怎樣才能讓民眾信呢？謝立功說：「智庫的存在不是一時的，以長期來說，建立口碑很重要。智庫要贏得社會大眾的信賴，就不應流於口水戰，反而應先找出民眾最關注的議題，並提供解決方案」。