對中華自然醫學的拙見

何永慶/撰文

(台北內科週報第705期/2025年10月27日-2025年11月2日)

中華自然醫學百花齊放、百鳥爭鳴,若有如同管仲「山不拒土石而成其高,海不擇溪流而成其大」之胸襟,較易登堂入室,窺其堂奧。吾人常聽說:「話不投機半句多」。在醫學學術領域中,往往也不例外。其實,坊間少完人,世上無通才。故凡能見賢思齊,見不賢當自省者,必是虛懷若谷之賢達智者,其所知所學,所用所為,自然「順乎天理,應乎人情;適乎世界之潮流,合乎人群之需要」。

以自然醫學的學派林立、療法萬千,唯具「言不離實務而論有據,行不枉功效而簡易行」之內涵,方可趨吉避凶,安身立命。有道是:「一山還比一山高」。在醫學研究領域中,常常推陳出新。其實,萬變不離「順」(「順治」是「不治而治」的上法上醫,詳見《自然療法與中國醫學》P7~P14與《自然療法》120期P8~P10陳紬藝著《世界四大醫學療法分析表解》,或拙文《順治與逆治》見《自然療法》132期p.22~25),創新更不違要!故若為潛心專神,知無常了機緣者,必成活人濟世之仁者上醫,其所思所悟,所言所行,誠然依乎中道,通乎易理;感乎萬物之靈性,安乎生態之平衡。

▲何永慶執行長(前排右3)致力於中華自然醫學的推展,不遺餘力(照片係自然醫學文摘雜誌社提供)。詳見:www.aaonm.org

一個多世紀以前,美國國會以維護醫學的純正科學性為由,頒佈了一系列左右醫學發展的相關政策,極大的改變了北美和世界其他地區醫學教育和臨床實踐的走向,在全世界眾多的自然醫學(Natural medicine)和傳統醫學(Traditional medicine)被邊緣化,生物化學醫學(Bio-chemical medicine)模式佔據了主流醫學的統治地位。這種醫療模式導致西醫將控制症狀為主的對抗治療(A11opathy)與流行病控制作為醫療的核心,其直接的後果就是世界各地的慢性病(Chronic disease)、疑難病症(Difficult illness)非傳染性疾病(Non-infectious disease)、衰退性疾病(Degenerative disease)及身心類疾病(Psycho-somatic disease)持續不斷的增長與社會醫療資源的無盡的投入。

誠然,現行的醫療體系有其存在的必要,但是,當該體系正不斷蛻變為獨尊「科學主義」(scientism),壟斷了醫療話語權,耗竭社會資源,割裂醫學人文,使醫患關係對立之時,文明社會就應該嚴肅地反思其歷史演變過程中的片面和缺失,智慧地重塑合乎「中道」的醫學,做到還醫(順治之醫或健康)於民而最大限度的健康自主;同時,需要每個公民與醫者的主動參與。

(本文作者係美國自然醫學研究院執行長/研究員,及自然醫學文摘雜誌創辦人/社長)


沒想到美國完全變了樣

曾季隆/撰文

(台北內科週報第671期/2025年3月3日-2025年3月9日)

川普回來了,看到他在在美國時間3月4日晚間9點發表第2任期的首次國會演說新聞報導,我們彷彿見到不是「美國再度偉大」,而是「川普再度偉大」。可是,任何國家領導人的重責大任,並不在於自己偉大不偉大,應是在於國家是不是偉大?人民是不是享有富足與安樂?

根據今日新聞(NOWnews)國際中心徐筱晴綜合報導,「CNN捕捉到,在川普向議員們致意時,來自新墨西哥州的民主黨眾議員斯坦斯伯里(Melanie Stansbury)舉著一則標語,上面寫著『這不正常(this is not normal)』」,這位眾議員真是一語道破,川普上任以來的作為「這不正常(this is not normal)」。

世人很可能萬萬沒想到,美國會完全變了樣,再也看不到立國精神何在?即使口口聲聲要再度偉大,卻離偉大愈來愈遠!任何國家像川普對「和平」下的定義,可以看對方出的價錢而定,那還是和平嗎?任何人像川普可以指著烏克蘭總統說是「獨裁」,卻說普丁沒有挑起戰爭,能夠讓「美國再度偉大」嗎?難道獨立宣言不再是美國總統應該捍衛了嗎?這樣的總統即使他自命偉大,就能成就國家的偉大嗎?

歷史上的羅馬帝國是怎樣走向敗亡的?我們從今日的美國,看到它有很多跡象可能步上羅馬帝國的後塵,開始不顧國際社會的觀感,強取豪奪,遇到對方不從,反而要求向他道歉,否則置對方於水火之中!同時,也向過去的盟友算帳,要大家繳高額關稅。只有按照他講的無理之理,不然等著「再度偉大的美國」對付你!我們台積電已去美國,出錢出力去教他們訂法規、組班底、建生產線,還擔心什麼時候對我們加關稅。1000億美金的投資,不是任川普用嗎?他能拿什麼回報我們?

幸好,歷史是最公平的,不只多行不義必自敗,亡秦者六國也!而且,我們也不能處在劣勢,應該立刻防範這種朋友,第1,趕快安內吧,大罷免要適可而止;第2,行政院藉立法院之力好好檢討財政,同時,立法院也要清楚當用不省,在國難將起之時重新謀求總預算案僵局解除之策;第3,企業界更要居安思危,面對國際貿易築起的壁壘(碳關稅和高關稅),必須未雨綢繆如何應對之策。

(本文作者係身心靈健康管理公司執行長,也是本報發行人,逾半世紀來,始終為創新報業經營模式,付出大半生心力,更將見證台灣走上驅動媒體改善社會的新時代)


抗中策略,恐難如美國預期

林建甫/撰文

(台北內科週報第656期/2024年11月11日-2024年11月17日)

【專論】在冷戰結束後,美國主要對中國採取「接觸加遏制」的策略。1990年代初,隨著中國經濟改革開放和全球化進程加速,美國對華政策更多是合作取向,期望通過經濟交流促進中國的現代化,並相信這會推動中國的政治體制開放。2001年美國幫助中國加入WTO,希望通過WTO,中國能夠融入西方主導的世界經濟。

今天,美國大選已經揭曉,川普當選第47任總統。在選舉過程中,兩黨總統候選人與國會改選的參眾議員,都有不少抗中言論。之前,美國國會經過夏季休會後於9月9日復會,眾議院在1週內通過28項涉中法案,主要在確保技術競爭優勢和保護美國國家安全。川普在大選中又揭露了很多抗中政策。美中關係,為什麼發展成今天的對抗格局,未來又會如何?

再進而言之,隨著中國經濟和各種力量的增強,尤其是「中國製造2025」計畫的推出,美國開始對中國的崛起顯現出難以接受的氛圍。2017年,川普上任後對中國發起貿易戰,對其大量產品加徵關稅,並限制中國企業(如華為)使用美國的技術和設備。美國對華政策由合作逐漸轉向經濟、科技和軍事全面遏制。2020年美政府推出《保護美國投資者免受中國公司重大風險報告》和後來的《外國公司問責法》對中國企業在美國上市的財務審計,要求更加嚴格及無理的監管,於是,中國公司逐漸從華爾街退市。

▲林建甫教授學者風範,洞悉國際情勢(照片係林建甫教授提供)。

拜登上台後,美國政府推動國內的技術創新和產業升級,通過《晶片與科學法案》,進一步增加對國內半導體行業的投資,鼓勵美國企業加大研發和生產,保持科技領先地位。另外,還加強與盟國的合作,積極推動「友岸外包」(friend shoring)政策,支持美國企業將生產設施遷移到與美國有友好關係的國家,以減少對中國各項商品的依賴。

2024年,美國雖修正對中國策略,強調「去風險化」(de-risking)而非全面脫鉤(de-couple),即通過降低對中國市場的依賴來減少風險,而不完全切斷經濟聯繫。但在戰略性產業,如半導體、稀土材料領域,前者推動供應鏈多元化,加大對中國的打擊,後者減少對中國的依賴,並鼓勵美國企業將生產基地轉移到其他地區,如東南亞、印度或回流美國本土。美國只有在某些全球性議題上,如氣候變遷和公共衛生非戰略領域,選擇與中國進行有限的合作。在普遍仇中抗中下,世界已經出現美國與中國兩個陣營,產品則是兩邊自有規格。

在抗中策略下,中國科技、經濟是否會遭打趴?最近曾獲諾貝爾經濟學獎的美國經濟學家斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz)談到了中美貿易關係、美國總統大選所引發的經濟影響,以及全球化的未來等議題,都頗發人深省。他也認為,美國抗中只會促使中國更快地發展自己的能力。的確,澳洲智庫「澳洲戰略政策研究所(ASPI)」8月28日發佈了各個國家的先進技術研究競爭力排行榜,在64項關鍵技術(包括人工智慧(AI)等可轉用於軍事的技術)中,中國已經在近9成(57項)技術上位居第1。凡此跡象已不言可喻了,值得我們省思:台灣如何因應?

(本文作者係台灣大學經濟系名譽教授、中信金融管理學院講座教授)