曾季隆／撰文

（台北內科週報第647期／2024年9月9日-2024年9月15日）

柯文哲的司法案件已沸沸騰騰多日，根據三立新聞網9月8日刊布的新聞報導，「民眾黨主席柯文哲因京華城弊案5日被台北地院裁定羈押禁見，民眾黨緊急應變小組緊急召開會議，民眾黨立委黃國昌在會後記者會中宣布，民眾黨將舉行全黨動員、全國開講行動，第1站將在今（8）日晚間6點30分，在台北市濟南路群賢樓前進行第1場開講」；報導內容同時指出，「民眾黨台中市黨部主委江和樹發起集結令，今日台中市一共16輛遊覽車北上，讓社會大眾知道柯文哲蒙受冤屈」，似乎將展開抗爭。

看到民眾黨動員支持者準備抗爭行動，我們認為，固無不可，但是畢竟時空環境和以前已有很大的不同，小草即使無比堅韌，可是今非昔比，何況柯文哲此次捉放都可以看出背後是很不單純，豈是「新兵上陣」可以對付得了的？若稍一不慎為別有用心的黨內外份子有機可趁，那時新興的「第3勢力」必將崩解！那麼，面對當前情勢，計將安出？以目前的發展看來，站在民眾黨的角度，最好的策略是先文攻、再武鬥，其次則文攻與武鬥交相為用，而按兵不動必失救援與抗爭的機會。

要對執政黨施壓，主戰場在立法院，尤其新會期將審預算案與人事同意權，在野黨是否能制衡，則猶要看情勢發展，但目前柯主席收押禁見，在立法院容易形成群龍無首，勢必把關的力量大減，恐非人民之福！

此時此刻，民眾黨若能以靜制動，將主戰場移至立法院，而非先採取街頭抗爭、授人以柄，反以文攻為前、再視情勢輔以武鬥，否則如《左傳‧莊公十年》中的《曹劌論戰》所說：「一鼓作氣、再而衰、三而竭」，那時候動員不成將全盤盡輸，則毀之莫及！相反的，不如靜觀事態發展，看看檢調與司法機關如何服眾，一旦不能令人心服，再祭起武鬥大旗應還未遲！

（本文作者係身心靈健康管理公司執行長，也是本報發行人，逾半世紀來，始終為創新報業經營模式，付出大半生心力，更將見證台灣走上驅動媒體改善社會的新時代）

（台北內科週報第572期／2023年4月3日-2023年4月9日）

（尤英夫／撰文）最近很熱門的政治新聞之1，大概是新北市市長的侯友宜是否接受徵召而去選2024年總統的問題。如果他真的參選，就會引起大家的批評討論—剛選上就要換跑道再參選。因為去年九合一選舉時，他的對手早就質疑「如果侯友宜打算選2024總統，就不應參選這次新北市市長」。而去年剛以第2高票連任成功的國民黨王鴻薇，剛選上台北市議員就換跑道再參選立法委員成功。我的鄰居當時就告訴我，每個選上民意代表都有每票30元競選費用的補貼款，沒有就任或任期未滿就去競選另1種民意代表，違背對選民的承諾。如果被選上又有每票30元的補助款，賺到了職權又再度撈到了納稅人的錢（像王鴻薇前後領了兩次選舉補助款，市議員選舉補助款約77萬元，立委補選補助款「再領」約182萬元，一共領走約259萬元。）好像不太對勁，也很不合理。

競選費用的補貼款，規定在公職人員選舉罷免法第43條:「（第1項）候選人除全國不分區及僑居國外國民立法委員選舉外，當選人在1人，得票數達各該選舉區當選票數3分之1以上者，當選人在兩人以上，得票數達各該選舉區當選票數2分之1以上者，應補貼其競選費用，每票補貼新台幣30元——」及總統副總統選舉罷免法第41條：「（第1項）各組候選人選舉得票數達當選票數3分之1以上者，應補貼其競選費用，每票補貼新台幣30元—-。（第2項）政黨推薦之候選人其補貼費用，應由該推薦之政黨領取；兩個以上政黨共同推薦1組候選人時，應共同具名領取。」兩者差別，1是個人領取，1是政黨領取。

網路上也有反對給予選舉補助款理由，第1，當初是要暗助民進黨才產生了30元補助款。如今民進黨是最有錢的政黨，不應該再補助；第2，國家預算有限，納稅人繳的稅金拿去補助政黨或個人，是不公不義的補助！第3，此一設計完全不利於第3勢力的發展以制衡兩大黨的合謀分贓等。

轉換跑道，到底要不要給選舉補助款，可能見仁見智。不過，如果完全不給選舉補助款，很難通過各政黨的算計，比較可行的是規定：中央及地方公職人員當選之後，在其任期內，如果轉換跑道再參選，不管得票數多少或是多高，也不管個人或政黨，都沒有每票30元競選費用的補貼款。這樣的規定，應該老百姓都會支持，各政黨也不好反對啦。（本文作者係律師，長期關懷國家、關注社會與扶助弱勢，平日更勇於發表意見與實際付諸行動。）