COP29戰情中心辦論壇 與國際同步

(台北內科週報第657期/2024年11月18日-2024年11月24日)

【ESG促進平台】為了讓國人掌握COP29最新動態,環境部在它的會議期間(11月11日至22日)特別設立COP29戰情中心,可透過線上直播連線即時觀看重點會議,貼近觀察大會談判進展,更每日彙報COP29重點資訊,關注重點包括:元首談話、各國新承諾進度、國際新倡議內涵、重要議題周邊會議、氣候公約與巴黎協定協商進展、非政府組織(NGO)倡議、國際評比指標發布及國際重要組織活動成果等。

▲透過環境部設立COP29戰情中心,並舉辦系列論壇,貼近觀察大會談判進展(照片係取自環境部臉書)。

11月15日,環境部已舉辦「COP29 提升氣候行動的決心」系列論壇,戰情中心也邀請總統府氣候變遷對策委員會童子賢副召集人、彭双浪委員、師大葉欣誠教授,以及宏碁與友達光電公司永續長參與,以期掌握最新資訊。

環境部表示,COP會議為期兩周,為讓國內各界參與討論氣候變遷相關議題,11月15日起舉辦提升氣候行動的決心系列論壇,彭啟明部長致詞表示,我國積極參與國際氣候行動,除了我國碳費徵收制度明確上路,今年特別關注巴黎協定第6條國際合作碳市場機制進展;國家淨零轉型不能僅靠政府,需結合民間與企業力量,一起行動。

▲環境部舉辦「COP29 提升氣候行動的決心」系列論壇開幕活動,並邀請總統府氣候變遷對策委員會童子賢副召集人、彭双浪委員、師大葉欣誠教授,以及宏碁與友達光電公司永續長參與(照片係環境部提供)。

此次論壇開幕活動,係採實體視訊併行方式,分3大主題進行:一、「氣候行動」由彭啟明部長、台灣氣候聯盟彭雙浪理事長及日本氣候倡議共同代表加藤茂夫、氣候組織觀點創意總監Axel Michaelowa與談,探討台灣政府層級推動的永續策略,呼籲產業能量挹注驅動國家邁向淨零;二、「綠色金融」議題由金管會邱淑貞副主委、日本GX 推進機構清水一滴資深經理、金管會施宜君副處長、富邦金控林茂生處長,以及氣候債券倡議機構執行長Sean Kidney,聚焦COP29全球氣候融資新目標與綠色金融重要性;三、「綠色科技」議題,由童子賢副召集人、國際能源總署(IEA) 田中伸男名譽執行董事、氣候能源組織Sam Kimmins、台灣三菱商事林文基執行副總經理、宏碁公司劉靜靜永續長,就前瞻能源科技發展與能源政策佈局,以及國際淨零科技政策趨勢,希望將全球新興減碳技術及數位科技工具導入減碳實務。

▲COP29+開幕活動,吸引產政學界共襄盛舉(照片係環境部提供)。

此外,環境部戰情中心持續對外更新COP29最新會議進度。當天,由環境部氣候署簡報COP29最新進展,並與在會場工研院連振安資深工程師即時連線,掌握COP29相關倡議進展,探討全球各集團國家在面臨氣候變遷危機與淨零挑戰下,能源轉型與氣候政策進展最新趨勢,認為各國在淨零減碳方向下,多元綠能已成為主流,我國必須建構穩定韌性能源系統,並加強推動深度節能,但轉型過程中確需各方持續理性探討凝聚共識,以利我國接軌國際NDC3.0提出更積極之減碳目標,帶動全民共同實踐。

環境部表示,下週系列論壇,將就高科技產業推動淨零、城市創新調適與災害應對,以及綠色成長、碳定價與國際合作、未來世代與循環經濟等多元議題,於11月20日至22日期間舉辦6場線上主題講座;全系列活動將採用中英文雙語進行,並提供同步口譯服務,歡迎有興趣的民眾可踴躍參與,報名詳情請上活動網站:https://www.taiwancopforum.org/


台灣該不該有核能

尤英夫/撰文

(台北內科週報第641期/2024年7月29日-2024年8月4日)

AI教父輝達黃仁勳執行長離台前夕,說了一句很重要的話:「台灣電力限制是個挑戰」。他要在台灣設廠,擔憂台灣的缺電問題。因為AI和半導體等都是吃電怪獸,缺電絕對是致命傷。

這是電力夠不夠的問題,也就是1個很嚴肅而且必須要解決的重大問題。隨著AI應用和相關產業快速擴展,背後潛藏的是缺電隱憂。當多家科技大廠有意來台投資的時候,政府更要有週全的準備。

除了政治人物有可能挑撥離間製造是非外,我們不能說,擁核與反核的人不愛台灣,他們愛台灣才認真主張核核或反核,所以不能以政治意識來討論是否可能缺電的問題。

撇開電力問題,天下所有事物,沒有絕對的對錯。年齡愈大閱歷愈多,就有這樣的看法。童子賢就是1個案例,他說「30年前,我也反核但10年前開始關注全球暖化議題,在這2、3年已經慢慢想清楚,地球暖會將會對人類文明產生不可挽回的衝擊,因此『內心陷入掙扎』「核」是1種技術,可以利用提高技術,好好地用管理技術去管理它。」

李遠哲強調他也認同童子賢觀點,「雖然核電有缺點,但核能帶來的災害,跟全人類滅絕是絕對不能相比。」

擁核的人主要的說法是核電不會有空氣污染,不會產生二氧化碳,燃料體積小,運輸與儲存都很方便,發電的成本中,燃料費用所佔的比例較低。反核的人主要的說法是,台灣地狹人多地震頻繁與廢核料無法處理,有大量的放射性物質,如果在事故發生會對生態及民眾造成重大傷害,又核電廠的熱污染較嚴重等等。由於雙方各有堅持,而且彼此不能妥協,到底那一邊比較可行呢?

我們如果檢討過去幾次的核災,應該都有可能避免。以2011年3月的日本福島核災來說,卡內基國際和平基金會其網站發表「福島事故為何可以避免」(Why Fukushima was preventable)報告,認可以避免福島核災。與事件發生幾個月後日本國會成立的福島核能電廠事故獨立調查委員會的結論相若。至於1986年4月的蘇聯車諾比核災更是人為因素造成居多。

我們固然警惕台灣的頻繁地震,但是更不要忽略的是,中國的福清核電站分離台灣本島最近點(苗栗海邊)僅164公里,萬一出事了,台灣也逃不掉嚴重的核災波及。

目前不斷的跳電發生,原因可能很多,但電力是否充足可能有問題。雖然政府一再解釋,還是無法解決一大推的迷惑。美國商會公布2024白皮書,成員關心台灣是否有穩定的能源供應。而歐盟也對台電缺電擔憂 ,對台灣的能源供應短缺問題表示關注。

個人認為有必要請外界專家來調查說明。外界專家不妨由質疑核能的團體來推薦國內外專家學者。如果他們出面說明台灣電力足夠用,就沒有話說。如果電力不夠用,也可以由這些專家提出改善的辨法。這樣下來,還有人會自討沒趣再敢說話嗎?當然,這只是初步的意見,問題還是很多,不過總該有個開始認真討論吧!

(本文作者係賽珍珠基金會榮譽董事長、台教會會員;作者的看法,不代表本報)