（台北內科週報第572期／2023年4月3日-2023年4月9日）

（尤英夫／撰文）最近很熱門的政治新聞之1，大概是新北市市長的侯友宜是否接受徵召而去選2024年總統的問題。如果他真的參選，就會引起大家的批評討論—剛選上就要換跑道再參選。因為去年九合一選舉時，他的對手早就質疑「如果侯友宜打算選2024總統，就不應參選這次新北市市長」。而去年剛以第2高票連任成功的國民黨王鴻薇，剛選上台北市議員就換跑道再參選立法委員成功。我的鄰居當時就告訴我，每個選上民意代表都有每票30元競選費用的補貼款，沒有就任或任期未滿就去競選另1種民意代表，違背對選民的承諾。如果被選上又有每票30元的補助款，賺到了職權又再度撈到了納稅人的錢（像王鴻薇前後領了兩次選舉補助款，市議員選舉補助款約77萬元，立委補選補助款「再領」約182萬元，一共領走約259萬元。）好像不太對勁，也很不合理。

競選費用的補貼款，規定在公職人員選舉罷免法第43條:「（第1項）候選人除全國不分區及僑居國外國民立法委員選舉外，當選人在1人，得票數達各該選舉區當選票數3分之1以上者，當選人在兩人以上，得票數達各該選舉區當選票數2分之1以上者，應補貼其競選費用，每票補貼新台幣30元——」及總統副總統選舉罷免法第41條：「（第1項）各組候選人選舉得票數達當選票數3分之1以上者，應補貼其競選費用，每票補貼新台幣30元—-。（第2項）政黨推薦之候選人其補貼費用，應由該推薦之政黨領取；兩個以上政黨共同推薦1組候選人時，應共同具名領取。」兩者差別，1是個人領取，1是政黨領取。

網路上也有反對給予選舉補助款理由，第1，當初是要暗助民進黨才產生了30元補助款。如今民進黨是最有錢的政黨，不應該再補助；第2，國家預算有限，納稅人繳的稅金拿去補助政黨或個人，是不公不義的補助！第3，此一設計完全不利於第3勢力的發展以制衡兩大黨的合謀分贓等。

轉換跑道，到底要不要給選舉補助款，可能見仁見智。不過，如果完全不給選舉補助款，很難通過各政黨的算計，比較可行的是規定：中央及地方公職人員當選之後，在其任期內，如果轉換跑道再參選，不管得票數多少或是多高，也不管個人或政黨，都沒有每票30元競選費用的補貼款。這樣的規定，應該老百姓都會支持，各政黨也不好反對啦。（本文作者係律師，長期關懷國家、關注社會與扶助弱勢，平日更勇於發表意見與實際付諸行動。）

（台北內科週報第556期／2022年12月1日-2022年12月7 日）

【社評】得民者昌，是萬古不變的定律，尤其各國自有政府以來，在民主時代的今日，更是必須順從民意為先！若執政者平日高談「以民為主」，卻在施政上獨斷獨行，視民意如無物，對在野黨批評也置之不理，更自認所謂的完全執政可以橫行霸道，而只要講求選戰策略，並發動「網軍」大肆運作，便能取得勝選，將遭致敗選的結局。殊不知人心思變，只有以手中的選票表示心中的不滿，讓執政者瞭然「民意」之不容輕侮！

這次九合一選舉，雖於11月26日已落幕，但是看到執政黨敗選結果，我們深感其代表數重意義，特揭露於後，以就教本報讀友，並申選民的進步與勝果。最重要的是，人民經由歷年選舉的洗禮，終於覺醒了，不只能體察自己手上一票看起來力量很小，可是若能夠如雪球一般滾動，畢竟能夠形成非常大的力量，讓任何執政者都必須臣服不可！以今日的選後印證，正是絲毫不爽！

其次，即使這次的選舉係地方性，原本不會牽涉到大政方針，卻因執政者昧於民意所趨，且一意孤行，以「抗中」為「保台」之策，其實國人莫不以「維持現狀」者居於絕大多數。

再說，濫用選舉招式希望能騙到選票的政治人物，包括貴為黨主席者，莫不遭到選票流失的後果。可見，選民的素質早已提升了，對任何詐術都能辨識，而「側翼」也無用式之道！這是值得從政人士警惕的。

最後，也是最具代表性的是，名嘴的式微！一直以來，挾著在電子媒體的高名氣，有名嘴之稱者莫不翻雲覆雨，影響民眾的意旨，而從這次選舉來看，已有很明顯的趨勢，具有影響力的是如王鴻薇、徐巧芯等，她們以確實的數據揭發弊端，始能贏得民眾的信賴。

天佑台灣！在民主的這條路上，我們總算走出令人有信心改變過去的一些錯誤，並走向雲破月明的另一段路出來。我們也懷著歡心鼓舞的心情，祝賀這次人民的成就，更要懇切的指出，新民意已誕生了，在慶祝高票當選的同時，必須仰體人民的付託，今後日日夜夜要思如服務以讓人民滿意，則台灣幸甚！