謝立功／撰文

（台北內科週報第699期／2025年9月15日-2025年9月21日）

機師需要逆風起飛，而政治逆風發言則需要勇氣！近日，台北市張志豪市議員因出席「公館圓環拆除」的抗議活動，引來不少爭議與批評。許多人可能會疑惑：一向對人熱情、做事冷靜的他，為何選擇站出來？

經過瞭解，他只是應主辦單位邀請，簡短表達在地居民的立場後，便選擇離開現場。他的初衷很單純，身為民意代表，有責任反映選區聲音，不應因政治顏色而忽略基層的心聲。

事實上，「公館圓環拆除」議題並非始於今日。早在柯市長主政期間，台北市交通局於2021年的研究報告中，就已建議「不宜拆除公館圓環與填平地下道」。張議員提出這樣的提醒，正是基於專業與過去研究，而非一時的情緒化。

我相信，當大家放下情緒化後，會理解他的用心並非與特定政治立場綁在一起，而是選擇站在民意與專業的1側。這份態度，其實正符合民眾黨「科學、理性、務實」的價值。飛行經驗告訴我們：逆風，適合起飛；側風，才真正危險。

過去，我在警察大學、移民署10餘年與桃園國際機場相關工作人員的互動經驗中，深刻體會到這個道理。對張議員此刻選擇「逆風飛行」，是為了堅守對民眾的承諾，更展現出他面對壓力時的勇氣！作為老同事的我，此時願意站出來聲援張志豪議員，也希望我們黨內與支持者能理解與包容；他為市民發聲的用心良苦！

（本文作者係台灣透明組織顧問、台灣新故鄉智庫協會副理事長）

（台北內科週報第586期／2023年7月10日-2023年7月16日）

【本報社評】同胞們！今天的中華民國在民進黨的執政下，已是名存實亡！我們講出來這句話，其實內心是非常悲痛！走到這樣的地步，第1個要檢討的不是別人，而是身負辦報責任的我們，但也是每位不關心國事的同胞！

當前最重要的是，同胞們，大家要想一想，怎樣才能拿回自己「當家作主」的權力？沒有權力，單只有能力，便淪為次等國民、為政客所操弄！今天他可以說自己是「務實的台獨工作者」，明天他也可以說「和平保台」的空話。因為，和平從來不是天上掉下來的！看看烏克蘭吧！有歐美撐腰，大陸又袖手旁觀，可是為什麼遲遲不見和平的到來？

明年1月13日，我們能夠選出怎樣的國家領導人？選舉權是在我們手上嗎？我們有把握能選出正確的人嗎？立委是職掌最高的民意代表，我們能選出真正為國、為民的人嗎？似乎，沒有人可以肯定的回答：「能！」因為今日的選舉，早已不由選民來決定人選了，而是由大黨的一二人決定（不是「選對會」哦），甚至有所謂「禮讓」、「聯合」的選舉「笑話」。

事實上，沒有人可以否認「中華民國」是亞洲第1個民主國家，開創了華人世界中最自由、民主及繁榮的社會，尤其在政治發展方面，過去2、30年來，歷經國會全面改選、總統直選及兩次政黨輪替等改革，顯示台灣的民主已經跨越歷史的里程碑，可是真的同胞已經能夠當家作主嗎？是不是還有很長的路要走？

今天，就讓我們一起踏上第1哩路吧！怎樣拿回選舉的權利？既然，看得出來總統的選舉權不在手上，那麼就先掌握立委的選舉權吧！請大家透過本報（係創新的「無紙報」）來釐清立委選情報導，同時，串連起來互通訊息。在今日的資訊社會，訊息決定事情的發展，若能不受紊亂消息的影響，就可以看清參選人是否有心也有能力為我們服務了。

第2步，對國家大事要從日常小事觀察，舉例來說，缺水、缺電的事，我們要負責的部會確實拿出辦法來，如果現任的立委只顧即將來到的選舉，而沒有去釘住主管機關確實提出可信可行的方案，又如何可以期待他連任後做好事情？我們的權利要知道怎樣來掌握。其次，1個人的力量是不會放在任何立委的眼中，但是透過這份「無紙報」，只要你率先嚮應，將訊息提供給我們，本報絕對能夠讓每個有關係的人都聯合起來。因此，這第2步，便是拿回權利最關鍵而重要的1步！

（台北內科週報第576期／2023年5月1日-2023年5月7日）

【逐夢築夢】歲月的流轉，帶不走信心堅定的人的心志，儘管65年前奉教育部成立董事會的台東縣私立公東高級工業職業學校，在它步入「高齡族群」之際，驚聞教育部第1屆私立高級中等以上學校退場審議會決議，將它列為專案輔導學校，並限期2年改善，且於3個月內提改善計畫，可是令人敬愛的這所私校李恭榮校長卻勇敢而有自信的表示，「公東只會更好，不會退場！」

就從1960年由瑞士建築師賈斯特斯‧達辛登設計的公東教堂落成啟用；同年9月更奉准立案登記，並設機工及家具木工兩科算起，也有63年的歷史。即使不計公東的過去，那麼請「你我他」來看看這所高級工業職校是不是老邁而必須退場？很讓人振奮的是，在校學生聽聞「大人」要他們退場，便立即有人將從超徵稅收得來的6000元全額捐給學校，而且也有校友捐出木工作品義賣。是真的！李校長說的「公東只會更好，不會退場！」已有事實為證了！

學校和人不同，高齡不必然會老化！在這退場與否的關鍵時刻，可以看看公東高工要人搶救嗎？公東校友、現任台北科技大學工業設計系專任教授、木藝中心主任的陳殿禮博士日前在臉書表示，「1所創校以來獲獎無數的私立高職，曾獲國際技能競賽40面獎牌；全國技能競賽223獎面；國際發明展154面獎牌，政府怎麼容許公東高工停辦呢？」他這句話問的，正是審議員沒去顧慮的。若讓它退場，台灣會有多大損失？青少年的未來，又寄託在那裡？不必搶救，而只要關心！

表面上，公東是受困於少子化，其實看看為什麼處於偏鄉的它，需要限期改善、3個月內就要提改善方案？為什麼？答案就在於決議它退場的人，不必問為什麼？只要依法辦事就好了，多省事啊！可是不能省的是，孩子的未來！當1957年，天主教白冷會錫質平神父籌劃創校的時候，他可沒有圖省事，遠從德國與瑞士請來專業技師，並在偏鄉辦成富有「師徒制精神」的技職學校。

今天，「公東只會更好，不會退場！」講這句話的李榮恭校長，面對審議會的決議，他沒有辯解的時間和心情，只能加快腳步處理財務和招生問題，而這兩者又常常牽連在一起。他說：「才剛接任校長，來不及處理舊債，才會導致被列輔，在不影響教學住宅用的狀況下，董事會已決議通過出售價值超過8000萬元的舊宿舍校地，目前已有多人有購買意願，若順利完成，學校不僅清償所有負債，還有數千萬的結餘款，可當校務基金」。

當然，任何學校若靠賣「祖產」才能經營，勢必有走頭無路的1天，但處理事情有急有緩，眼前和執法單位搶時間，李校長只有耽心時間是否佔在學校這邊？如果來不及，難道要眼睜睜看著公東高工退場嗎？數10年的心血可以不計嗎？1場議會就讓這樣好的學校，從此在台東消失嗎？它培育的子弟可以棄之不顧、任人決定它的生死嗎？

關心台東縣私立公東高級工業職業學校的人，包括「你」是校友、「我」是辦報的人和台東也有緣份、「他」是政府機關和民意代表，能夠應許它有個怎樣的未來？是不是「你我他」發動起來，每個人捐500元支持偏鄉1個好學校？讓公東高工在你我他的關懷下，能夠繼續發光發熱！

（台北內科週報第572期／2023年4月3日-2023年4月9日）

（尤英夫／撰文）最近很熱門的政治新聞之1，大概是新北市市長的侯友宜是否接受徵召而去選2024年總統的問題。如果他真的參選，就會引起大家的批評討論—剛選上就要換跑道再參選。因為去年九合一選舉時，他的對手早就質疑「如果侯友宜打算選2024總統，就不應參選這次新北市市長」。而去年剛以第2高票連任成功的國民黨王鴻薇，剛選上台北市議員就換跑道再參選立法委員成功。我的鄰居當時就告訴我，每個選上民意代表都有每票30元競選費用的補貼款，沒有就任或任期未滿就去競選另1種民意代表，違背對選民的承諾。如果被選上又有每票30元的補助款，賺到了職權又再度撈到了納稅人的錢（像王鴻薇前後領了兩次選舉補助款，市議員選舉補助款約77萬元，立委補選補助款「再領」約182萬元，一共領走約259萬元。）好像不太對勁，也很不合理。

競選費用的補貼款，規定在公職人員選舉罷免法第43條:「（第1項）候選人除全國不分區及僑居國外國民立法委員選舉外，當選人在1人，得票數達各該選舉區當選票數3分之1以上者，當選人在兩人以上，得票數達各該選舉區當選票數2分之1以上者，應補貼其競選費用，每票補貼新台幣30元——」及總統副總統選舉罷免法第41條：「（第1項）各組候選人選舉得票數達當選票數3分之1以上者，應補貼其競選費用，每票補貼新台幣30元—-。（第2項）政黨推薦之候選人其補貼費用，應由該推薦之政黨領取；兩個以上政黨共同推薦1組候選人時，應共同具名領取。」兩者差別，1是個人領取，1是政黨領取。

網路上也有反對給予選舉補助款理由，第1，當初是要暗助民進黨才產生了30元補助款。如今民進黨是最有錢的政黨，不應該再補助；第2，國家預算有限，納稅人繳的稅金拿去補助政黨或個人，是不公不義的補助！第3，此一設計完全不利於第3勢力的發展以制衡兩大黨的合謀分贓等。

轉換跑道，到底要不要給選舉補助款，可能見仁見智。不過，如果完全不給選舉補助款，很難通過各政黨的算計，比較可行的是規定：中央及地方公職人員當選之後，在其任期內，如果轉換跑道再參選，不管得票數多少或是多高，也不管個人或政黨，都沒有每票30元競選費用的補貼款。這樣的規定，應該老百姓都會支持，各政黨也不好反對啦。（本文作者係律師，長期關懷國家、關注社會與扶助弱勢，平日更勇於發表意見與實際付諸行動。）

（台北內科週報第553期／2022年11月10日出版）

【本報社評】在民主時代，投票，是在任何想改變不公不義與追求幸福的人手上，而且是很重要的利器。以九合一選舉而論，雖然要4年才有1次的機會，但是只要選民得運用手中的1票，那麼，就能選出最適任的民意代表，並由他們遵照我們的意思，去監督政府為大家謀福祉。這是代議政治的理想，為什麼迄今仍無法實現呢？

最明確而簡單的答案，只有4個字，那就是「漠不關心」，換言之，不重視自己手上的這1票！由於對公眾事務漠不關心，認為只有1票改變不了選舉的結果，所以不見得會善用「投票」的權利，最後再來抱怨政治人物的胡作亂為。其實真正要怪罪的是，還是對政治的「漠不關心」！

政治，是需要民眾的參與，千萬不要認為「事不關己」。怎樣來使用手上的這1票？當然，必須從身邊的公眾事務關心起，例如，鄰里事務有哪些需要改善的。其次，要在投票前，先瞭解參選人的背景和信用，不論他是競選連任，或是政壇新人，在這資訊公開時代，公眾人物是無可遁影的！何況，左鄰右舍一探聽，更可以得知口碑的好壞。所謂「察其言、觀其行」，又怎能逃得過我們的法眼？

秉持「六都一體」的觀念，我們若能關心各院轄市議員的選舉，在自己選區選出最適任的民意代表，那就是好的開始！也唯有讓好的人選出頭，我們才可以高枕無憂！而千萬不要去相信那些「造勢活動」，尤其連蔡英文主席「全黨救一人」的那人，她還不是換掉！現在又要再救另1人，實在很辛苦啊！因此，我們必須靠自己的法眼來辨識：誰才是真正適任的人選。

只要能夠「家事、國事、天下事，事事關心」，我們便能走在有希望改變的路上，然後，連結身邊的熟人一起支持這些優秀而肯為大家服務的人，何患自己的意見不能反映出去！總之，「關心」兩字可以選出真正為民服務的市議員；「連結」兩字，更能讓我們發揮每1票的影響力！就在11月26日，請大家一起來印證吧！