尤英夫／撰文
（台北內科週報第641期／2024年7月29日-2024年8月4日）
AI教父輝達黃仁勳執行長離台前夕，說了一句很重要的話：「台灣電力限制是個挑戰」。他要在台灣設廠，擔憂台灣的缺電問題。因為AI和半導體等都是吃電怪獸，缺電絕對是致命傷。
這是電力夠不夠的問題，也就是1個很嚴肅而且必須要解決的重大問題。隨著AI應用和相關產業快速擴展，背後潛藏的是缺電隱憂。當多家科技大廠有意來台投資的時候，政府更要有週全的準備。
除了政治人物有可能挑撥離間製造是非外，我們不能說，擁核與反核的人不愛台灣，他們愛台灣才認真主張核核或反核，所以不能以政治意識來討論是否可能缺電的問題。
撇開電力問題，天下所有事物，沒有絕對的對錯。年齡愈大閱歷愈多，就有這樣的看法。童子賢就是1個案例，他說「30年前，我也反核但10年前開始關注全球暖化議題，在這2、3年已經慢慢想清楚，地球暖會將會對人類文明產生不可挽回的衝擊，因此『內心陷入掙扎』「核」是1種技術，可以利用提高技術，好好地用管理技術去管理它。」
李遠哲強調他也認同童子賢觀點，「雖然核電有缺點，但核能帶來的災害，跟全人類滅絕是絕對不能相比。」
擁核的人主要的說法是核電不會有空氣污染，不會產生二氧化碳，燃料體積小，運輸與儲存都很方便，發電的成本中，燃料費用所佔的比例較低。反核的人主要的說法是，台灣地狹人多地震頻繁與廢核料無法處理，有大量的放射性物質，如果在事故發生會對生態及民眾造成重大傷害，又核電廠的熱污染較嚴重等等。由於雙方各有堅持，而且彼此不能妥協，到底那一邊比較可行呢？
我們如果檢討過去幾次的核災，應該都有可能避免。以2011年3月的日本福島核災來說，卡內基國際和平基金會其網站發表「福島事故為何可以避免」（Why Fukushima was preventable）報告，認可以避免福島核災。與事件發生幾個月後日本國會成立的福島核能電廠事故獨立調查委員會的結論相若。至於1986年4月的蘇聯車諾比核災更是人為因素造成居多。
我們固然警惕台灣的頻繁地震，但是更不要忽略的是，中國的福清核電站分離台灣本島最近點（苗栗海邊）僅164公里，萬一出事了，台灣也逃不掉嚴重的核災波及。
目前不斷的跳電發生，原因可能很多，但電力是否充足可能有問題。雖然政府一再解釋，還是無法解決一大推的迷惑。美國商會公布2024白皮書，成員關心台灣是否有穩定的能源供應。而歐盟也對台電缺電擔憂 ，對台灣的能源供應短缺問題表示關注。
個人認為有必要請外界專家來調查說明。外界專家不妨由質疑核能的團體來推薦國內外專家學者。如果他們出面說明台灣電力足夠用，就沒有話說。如果電力不夠用，也可以由這些專家提出改善的辨法。這樣下來，還有人會自討沒趣再敢說話嗎？當然，這只是初步的意見，問題還是很多，不過總該有個開始認真討論吧！
（本文作者係賽珍珠基金會榮譽董事長、台教會會員；作者的看法，不代表本報）
台北內科週報 