（台北內科週報第681期／2025年5月12日-2025年5月18日）

【本報社評】看到聯合報屈彥辰記者5月11日台北報導，「有網友昨天發現，行政院官網國情介紹在2023年寫著『台灣目前已設戶籍人口組成以漢人為最大族群，占總人口96.4%』，但現在卻改成，『台灣目前已設戶籍人口2.6%為原住民族群，另外來人口占1.2%，其餘人口占96.2%』。」我們實在大惑不解，以堂堂中華民國的行政院，有可能在官網這樣對外介紹國情嗎？或是這份具有公信力的媒體，會犯下報導不實的疏失嗎？

再看完全文報導，居然行政院發言人李慧芝表示，「監察委員鴻義章111年建議內政部，行政院官網『國情簡介』將族群界定為『漢民族』、『台灣原住民族』和『新住民』等，如此漢番兩大族群壁壘分明的族群論述，恐不利於消除種族歧視以及形塑族群平權。」同時，「李慧芝指出，內政部依據監察院意見，目前僅有原住民族群須依法登記，外人來口依初次設籍紀錄統計，其他族群人數無法分類統計，全數歸類為漢人與事實不盡相符，因此改以其餘人口稱之，以客觀事實描述人口結構，並無其他政治考量。是行政院配合監察委員為促進族群平權所為提議而進行的調整，籲外界勿做不必要的解讀」。

依照憲法第53條：「行政院為國家最高行政機關」，它的發言人竟能這樣的回應國人，更以「配合監察委員為促進族群平權所為提議而進行的調整」為辭，「籲外界勿做不必要的解讀」，我們要請教她，什麼是過度解讀？像陳菁徽立委提出，「行政院這種作法，從統計介紹的觀點來看也是奇葩。一般都是概略介紹大部分之後，其餘細項歸類成其他，第一次看到介紹完3.8%的組成之後，其他統統是『其餘』。」是「不必要的解讀嗎？」或是翁曉玲立委提出，「國情介紹看起來是以原住民的角度出發，這樣詮釋中華民國國情非常狹隘也不完整。整個中華民國包含不同族群，而台灣也本就涵蓋不同族群，但還是以漢人為最多人口。如此呈現國情基本上是想把台灣這邊的族群再做類似去中化、去漢族化的小動作」，是不必要的解讀！難道，讓行政院將佔96.2%的我們變成「其餘人口」，還要高呼「偉大啊！李慧芝發言人」嗎？

（台北內科週報第564期／2023年1月30日-2023年2月5日）

【本報社評】隨著兔年的到來，行政院也改組了，真的要好好除舊佈新，給國人新年生信心的期待！

對於即將於明天就任的陳建仁院長率領的新團隊，我們深知此後要實現「溫暖堅韌」的政治目標，不是靠口號就可以達成！不論是「經濟韌性、環境韌性或社會韌性」，這3大訴求沒有任何1項是輕易能夠讓人有感的。雖然事在人為，但是現在上場的團隊，我們不諱言地回應，並非是能夠承擔此重任的最佳人選。例如，號稱「小內閣」的國發會，以及經濟部、交通部，甚至是農委會，都是舊人仍然在職，而新任人選卻是政治考量居多，那如何加強「經濟韌性」呢？

既然，蔡總統有她的通盤考量，我們且放下疑慮，談談對陳建仁院長3大訴求的期許，尤其是「環境韌性」更值得關切！而面對變動不居的國際政經情勢，台灣又處於大陸與美國相爭的夾縫中，我們希望陳院長能夠發揮領導能力，使這輛拼湊成的車子很快駛上正確的道路，避免以「意識形態」治理國政。「兩岸」政策固然是總統直接掌握，可是要能落實仍然責在行政院。

當然，「環境韌性」的目標高於經濟與社會，姑不論2030、2050的淨零排放目標早已讓國人不知如何是從，何況眾所關心的，諸如，「如何徵碳費與未來是否課碳稅、交易平台能否與國際接軌，以及如何齊備相關避險商品等，都還沒有更細部且明確的規劃」，又如何高唱「環境韌性」？因此，我們期望陳院長能對各部會的螺絲拴緊，使團隊避免各自為政！

其次，希望陳院長發揮您「柔軟度」的魅力，讓地方政府樂於服從與配合，千萬不要分藍、綠、白，使全國一體，並整合全部的資源，迎向未來艱苛的國內外挑戰。同時，以「人和」為基礎，善於運用「地利」，順著「天時」解決經濟、環境及社會面臨的諸多問題，則國人幸甚！陳院長必定永受人民的感戴！