（台北內科週報第674期／2025年3月24日-2024年3月30日）

【本報社評】看到聯合報3月23日社論指出，「『賴十七條』除了對外擺出準戰爭的姿態，最重要的是在內部尋找敵人，為準戒嚴進行鋪路的法制化工作。尤其除恢復軍事審判外，另有設立國安法庭之議，甚至賴清德二度提名大法官人選，都要求『提升國安案件專業能量』。原本憲法為國家最高規範，法律牴觸憲法者無效，但在準戒嚴體制下，未來大法官作憲法判決，將是『憲法牴觸國安者無效』；而『國安』的界定，大法官解釋憲法前，當然要先聽賴清德對憲法與法律的解釋」，我們才驚覺，賴總統有這樣大的權力嗎？難道在中華民國除了「先」總統蔣公最偉大之後，他是繼承人嗎？

上述的聯合報也指出，「國人皆知中共對台灣的安全威脅，問題是，誰賦予賴清德定義『中國』為『境外敵對勢力』的權力？賴清德此舉，在合憲性、程序要件與效力上都遭到質疑。陳長文律師就指出，賴清德無視憲法『一中』和《兩岸關係條例》定義，屢稱對岸為『中國』，不斷違憲亂紀；而《反滲透法》對『境外敵對勢力』，未指為『中國』或『大陸地區』，也未授權賴清德定義；以『中國』為敵，讓人猜測是否意在宣戰，但總統宣戰需經立法院議決，賴清德顯然無視憲法之規定。在賴清德身上，人們似乎隱約看到南韓總統尹錫悅宣布戒嚴的影子」。

拿賴總統和南韓尹錫悅總統比肩而論，我們認為，尹總統還遜了一籌，因為他幾小時之後，整個行動就遭制止了，而賴總統卻能以執政黨主席的身份藉國家資源發起對在野黨的「大罷免」之外，還可以縱容行政院一再覆議、覆議不成也可視公布的法律去「尋求救濟」之策，這眼中還有立法院的存在嗎？難道在中華民國的歷任總統，在「先」總統蔣公最偉大之後，他更偉大嗎？

事實上，任何人的偉大不在爭權奪利，「色即是空、空即是色」，能夠不計私利而重公益，才能成就自己的偉大，尤其中華民國的總統固然修憲擴大總統的有權無責，可是憲法已難約束的時候，尚有更大的力量能夠制衡，只是沒有到最後關頭、還不必使出這1手段！

（台北內科週報第659期／2024年12月2日-2024年12月8日）

【本報社評】根據中央社首爾4日綜合外電報導，南韓總統尹錫悅昨晚（即12月3日）無預警在電視直播中宣布戒嚴，震驚全國，但數小時之後又宣布解除。在這段短暫又讓人難以理解的事件中，尹錫悅批反對派為威脅國家民主的「反國家勢力」。

看到上述這則新聞報導，雖不是第1手資料，但是站在台灣與大陸的角度，我們認為，國人絕對不能無動於衷！南韓與北韓的軍事強弱落差，不是台灣與大陸可相對照的，何況在經濟上更看得出台灣面對的威脅，遠遠大於南韓面對北韓的威脅。

在我們的眼中，尹錫悅總統是有意給他的同胞來1次「超級震撼教育」，在無預警中，突然實施戒嚴、旋即解嚴。短短的幾小時，不只韓國人舉國上下沒有大的騷動，國會議員又按法律程序要求解嚴，而且各主要相關國家都有回應，讓執政者看清國內外情勢。從中央社的報導，我們得知，「美國對南韓局勢表示『嚴正關切』，並呼籲『和平、依法』解決問題；英國和德國都表示正在密切關注事態發展。中國敦促中國公民保持謹慎；俄羅斯則稱局勢『令人震驚』。」可見美國是最瞭解韓國的一動一靜的，事態的發展也一如美國所料。

反觀我們的國家領導人，據中央社台北3日綜合外電報導，「台灣總統賴清德本週出訪太平洋3個友邦，途中過境美國夏威夷與關島。消息人士告訴路透社，中國可能在這段時間展開新一輪軍演。」外電稱呼我們元首為「台灣總統」，中央社也堂而皇之見諸新聞報導中，不只國人「處變不驚」，而且政府單位或立法委員沒有人出面駁斥，難道總統不在家就可以裝聾作啞了嗎？相較下，對陸生應邀來台參訪「動則得咎」，實在是太大題小作了！

綜上所見，由小可以看大，我們目前無論政府或人民，都是居安不思危，尤其賴總統就職才剛過半年，即已急急出訪邦交國，完全忽略這半年來創下多少不好的記錄，單是部長就已折損兩員，都是與民生關係最密切的，而且預算案也受到杯葛，才剛剛解套不久。內政不修，何以談外交？再說，川普的非典型、行事作風不可料，台海風雲將起，是否以台灣激怒大陸，實在令國人擔心之至！何以普遍的歌照唱、舞照跳？成天關心颱風放不放假？我們真的不能在溫水中煮熟了！