張天鷞開示 為什麼要推負數票

(台北內科週報第722期/2026年2月23日-2026年3月1日)

【本報專訪】近幾年持續推動「負數票」理念的負數票協會張天鷞創辦人,常有人問他:為什麼要推動負數票?

張天鷞總是回答:「大家都知道以色列男女都要當兵,但有一小群人不用當兵,你知不知道?在以色列獨立戰爭時,有一些猶太教基本教義派的長老去見以色列的國父Ben Gurion向他要求說:我們神學院的學生不應該去打仗,這國家將來還需要Rabbi,都打死了誰來當Rabbi?而那時只有幾百人,所以Ben Gurion就答應了。後來立法果然把這些人排除在外。現在當然不只幾百人!有些中間選民,卻對於這些人特別反感。他們說:上街鬧事,去占巴勒斯坦土地,不願和巴勒斯坦人講和的就是這批人。可是出了事我的小孩要打仗,他們的小孩不必打仗,非常不公平。」這件事讓他聯想到,如果對公共事務表達意見,只能投贊成票,而無法顯現反對意見的話,事實上,會有很大的落差!

▲去年9月,張天鷞創辦人在柏克萊為推廣「負數票」理念擺攤(照片係張天鷞創辦人提供)。

約3年後,也就是2013年某日又有朋友督促張天鷞寫文章推廣「負數票」理念,他第2天早上起來決定成立1個臉書社團。當時,他天真想法是既然這是個好主意,成立臉書社團,邀請朋友們加入,大家各自再找親友加入,逐漸像滾雪球人愈來愈多,就會有政治家願意來領導推動,就沒他的事,他則已盡到自己的責任把概念傳出去了。

幾經籌畫,張天鷞說:「既然是世界性的改革,我就決定成立英文社團Allow NO vote in elections。成立臉書社團至少更要有3人,我就邀請了兩位以前哈佛大學同寢室的老同學。1位是死忠共和黨Herbert Zischkau住在美國佛羅里達州,1位是死忠民主黨Donald Brown住在夏威夷,而且兩人都是持反對意見的,這樣才能有對話。」

▲「如何改善世界民主政治」演講EDM。

自此,張天鷞踏上了持續推動「負數票」實現之路,尤其在成立負數票協會之後,他更是投入很多時間,而且出錢出力!在13年後的今天,過程中,他得到很多人的響應,鼓舞著他再接再厲,更有1群志同道合的人聚結起來,可是愈到近期愈是受到很多因素的糾葛,談到公投,他說:「在美國柏克萊推公投,只要有1位提案人即可,連署門檻是上次市長選舉投票總數的5%,連署門檻在柏克萊是大約3,000人左右。但臺灣的公投法規,中央或地方性公投都是依選舉人數制定提案人或連署人門檻%,不是依投票總數。」

最近,張天鷞應新黨之邀,預定於3月3日晚間7時至8時30分,前往新黨黨部(台北市光復南路65號4樓)演講「如何改善世界民主政治」,同時,根據他的研究,他表示,「一言以蔽之,民主政治最需要改善的地方,就是認清楚、可以選擇投反對票,是人民應該有的基本人權!」


負數票制度 體現真民主

張天鷞/撰文

(台北內科週報第712期/2025年12月15日-2025年12月21日)

雖然有人推動總統選舉改成「兩輪制」,認為透過決選讓勝者過半,能增加民意正當性,但此種改革須修憲,而且兩輪投票往往投票率下滑,「過半」也變成少數人的虛假多數,難以真實代表社會意見。

相比之下,「負數票」制度更具實效,何況它的規則簡單:1人只有1票,可以投贊成或反對,不須修憲,只需在選票上加入「不同意」1欄即可。這不只能提升投票率,許多過去因不喜歡候選人而棄投的選民,就可以透過反對票表態,讓更多人參與選舉。因此,選舉的結果將更誠實,更真實!若候選人真有超過50%+1的實力,即使有反對票也能勝出。只有那些靠虛假的「過半」才會受到選民的唾棄。

▲負數票協會張天鷞創辦人指出,「可以選擇反對」是基本人權,選民再也不必含淚投票(照片係負數票協會提供)。

茲舉例說明,若張三得34票、李四33票,張三看似以50.7%勝選,但也許有些選民因為兩人都不喜歡,沒有去投票。若施行負數票,增加7票反對,其中5票反對張三、2票反對李四,結果會是李四勝出。這樣的結果,比起虛假的數字過半,更能反映真實民意。李四雖然沒有過半數,因為更多人投票,是更民主,所以是比較正確的結果。

台灣地方選舉實際的案例更警示我們!2018年雲林麥寮鄉鄉長同額競選,那位唯一候選人以8068票通過20%選舉人數門檻當選,但無效票竟高達16083票,近兩倍於得票數。麥寮鄉選舉人數約35437人,選民普遍不滿卻無法透過制度表達否決,遂組成「廢票聯盟」,但仍無力阻擋。2022年村里長選舉有40%同額參選,1票即可當選,這其實是不民主!也凸顯基層選舉制度的缺陷;同額競選讓選民失去選擇權,尤其無效票淹沒真正民意,導致不滿無處申訴。

總之,與其追求總統選舉修憲,不如從根本開始推動負數票改革。讓村里長、鄉鎮市長選舉動起來;候選人必須面對選民支持與反對的雙重檢驗。使壞人更容易被淘汰,好人也能脫穎而出。

(本文作者係負數票協會創辦人)