做對的事 不怕逆風飛行

謝立功/撰文

(台北內科週報第699期/2025年9月15日-2025年9月21日)

機師需要逆風起飛,而政治逆風發言則需要勇氣!近日,台北市張志豪市議員因出席「公館圓環拆除」的抗議活動,引來不少爭議與批評。許多人可能會疑惑:一向對人熱情、做事冷靜的他,為何選擇站出來?

經過瞭解,他只是應主辦單位邀請,簡短表達在地居民的立場後,便選擇離開現場。他的初衷很單純,身為民意代表,有責任反映選區聲音,不應因政治顏色而忽略基層的心聲。

事實上,「公館圓環拆除」議題並非始於今日。早在柯市長主政期間,台北市交通局於2021年的研究報告中,就已建議「不宜拆除公館圓環與填平地下道」。張議員提出這樣的提醒,正是基於專業與過去研究,而非一時的情緒化。

▲謝立功博士站出來聲援張志豪議員,他表示,做對的事,不怕逆風飛行(照片係謝立功博士提供)。

我相信,當大家放下情緒化後,會理解他的用心並非與特定政治立場綁在一起,而是選擇站在民意與專業的1側。這份態度,其實正符合民眾黨「科學、理性、務實」的價值。飛行經驗告訴我們:逆風,適合起飛;側風,才真正危險。

過去,我在警察大學、移民署10餘年與桃園國際機場相關工作人員的互動經驗中,深刻體會到這個道理。對張議員此刻選擇「逆風飛行」,是為了堅守對民眾的承諾,更展現出他面對壓力時的勇氣!作為老同事的我,此時願意站出來聲援張志豪議員,也希望我們黨內與支持者能理解與包容;他為市民發聲的用心良苦!

(本文作者係台灣透明組織顧問、台灣新故鄉智庫協會副理事長)


圓緣會不忘初心 集資送幸福

(台北內科週報第699期/2025年9月15日-2025年9月21日)

【本報銀青共享特稿】幸福的形式多元,不僅來自分享,更來自音樂與藝術的撫慰。如何能不忘初心,並堅持慈善的理念?便要有行動來證明!

13年來,「以愛為名、集資送幸福」已有豐碩成果的台灣圓緣慈善推廣協會,於9月11日隆重舉辦「慈善推廣13週年慶典」;現場嘉賓雲集,政商名流、學界、NGO組織及社會大眾齊聚一堂,以行動力挺圓緣慈善志工「以愛無礙、助老憨兒」,將節慶的幸福氛圍延續而昇華。

▲台灣圓緣慈善推廣協會舉行13周年慶典,吳育仁前立委(左5)頒發「特別貢獻獎」予吉泰建築張慶榮總經理(右3)、許美惠副總經理(左4)、海豐海產宋美玲董事長(左2)、奇鈦科技龍筱芬董事長(右一)、周兌公司徐怡瑄董事長;之後,圓緣會創辦人湯發鉅博士(右2)、曹晏華理事長(左1)與大家合影(照片係台灣圓緣慈善推廣協會提供)。

在創辦人湯發鉅博士與創會理事長曹晏華女士領航下,圓緣會持續擴大「以慈善帶動幸福」的影響力,實踐讓社會更有溫度的理念。尤其,集資買幸福公益活動,提倡「每天不到1杯咖啡的錢,就能隨喜捐助」,加上「愛心環保、以畫代花」的創新方式鼓勵捐款,讓愛的種子生根發芽,圓緣會13年磨1劍的公益行動,更傳達了具前瞻性的理財觀念,讓零用錢轉化為小額捐款,讓善意化為行動。

慶祝活動的當天,慈善感恩餐會與憨兒畫展,吸引近200位各界貴賓與民眾熱情出席,包括前立法委員吳育仁、前立法委員蔡壁如,台北市議員陳炳甫助理,以及內政部警政署警察廣播電台游永中台長、新北市警局公共關係室廖文昌專員、新北市警察之友會洪鈞安副理事長,成功大學謝文真教授、吉泰建築張慶榮總經理、許美惠副總經理、奇鈦科技公司龍筱芬董事長、海豐海產宋美玲董事長、新北市果菜運銷公司賴來登董事長等政商代表,以及學界、警界人士皆來共襄盛舉。

▲在台灣圓緣慈善推廣協會13周年慶典中,觀音愛心家園代表帶來精彩的表演(照片係台灣圓緣慈善推廣協會提供)。

當天現場氣氛溫馨熱烈,義工與嘉賓踴躍參與「以畫代花、集資送幸福」行動,無論捐款金額多寡,皆能讓善心得以實踐。當天邀請到宋美玲董事長、同心合唱團、林偉智老師、同心合唱團鄭雲名譽團長及王鏡涵老師等人帶來精采演出,透過歌聲與樂音,將愛的力量傳遞出去。現場更有不少年輕志工的參與,為慈善注入青春活力,讓「跨齡共善」的理念逐步落實,也為圓緣會接下來的13年慈善永續之路,奠定深厚根基。


整合的藝術 簡文燦看它也不倦

簡文燦/撰文

(台北內科週報第651期/2024年10月7日-2024年10月13日)

【以書會友】柯耀宗寫的《整合的藝術》,雖然是29年前(1985年)出版的書,但溫故知新,令我獲益匪淺!29年來,其實已經看過無數次,一直是我案頭上的常客,幾乎是一日不可無此君!為什麼?最主要的原因是,在社會服務的人、不管經營者或是從業人員,有誰不需要和人合作,可以獨力完成任何事情?既然要他人的協助,則不論是企業或個人的協同,都必須懂得整合的藝術!

這本《整合的藝術》,正是搶了頭香!讓我瞭解在20世紀和21世紀的整合,究竟受到社會變遷有哪些影響?尤其我是東吳法律系畢業的,腦子裡最講條文了,幸好很早就接觸到《整合的藝術》,讓我知道講究一點藝術,對自己總有好處的。

近30年來,個人不斷咀嚼書中的金字良言。就像出版時擔任台北市議員的陳學聖在推薦序中所言說,每位讀者看完本書都會發現,作者是1位十足的方法論樂觀主義者,因為他點出了所有企業人的盲點,但相對也提出因應解決之道。不過需肯定的是,這其中沒有任何僥倖,人必須先承認自己的「無知」遠多於「有知」,同時透過不斷對照比較,找出自我弱點,產生突破創新的動力,一定能揚棄顧影自憐,以及舊有習慣束縛,逐步走上成功之路。全書充滿了好萊塢似的美夢幻境,但又指出真正路徑。

▲「內湖科技園區服務中心」首任的簡文燦主任重返內科園區,仍然是以資源整合為重(照片係簡文燦顧問提供)。

書中所言,讓我印象最深刻的是,作者指出,整合力就是學習力;在變動快速的新世界,最後的贏家不再是經驗最豐富的人,而是調整速度最快,也是學習能力最強的人!其次,時代的新富是由整合型的人才掛帥;新的社會體系,大量而且迫切地需要1種新的整合型人才。此外,新富有階層,不再是資本家的專利了。

記得最清楚的是,柯耀宗書中講的「非洲猴子症」。為什麼整合藝術和非洲猴子有關係?因為在科技文明的興波助瀾下,變動的速度遠遠超乎人的想像。就因為變動的速度太快,過去的經驗有許多已不再使用。在變動快速的世界,最後的贏家,不再是最有經驗的人,而是在調整速度最快學習能力最強的人。許多人一生中難以翻轉的原因,在於罹患了1種名為「非洲猴子症」的病毒。

作者舉了1個例子,到過非洲的旅客,多半聽過當地人士的抓猴子的妙方:首先,土人會將猴子酷愛的花生,放在中空的椰子殼內,然後在椰子殼後面綁上1條繩子,就守在旁邊,靜靜等待猴子上鉤…,等到不知情的猴子正伸手入殼,抓取花生的一剎那,土人便吆喝四起、蜂擁而出。可悲的是,驚慌失措的猴子,在千鈞一髮之際,竟然緊握著致命的花生不放,卡在殼內的拳頭讓猴子活活為土人生擒。

每讀1次,我便警惕自己1次,即使據說人是猴子演化而來的,也千萬不要讓自己患上「非洲猴子症」,貪圖眼前的利誘,而忘了它背後的算計。

(本文作者係朗甚房產顧問公司籌備處執行長,也是神來咖啡書友會的書友,目前在書與友之間,積極協助推動「以書為友」、「以書會友」、「以友為書」為宗旨的書友會組織)


換跑道 不給競選補助款

(台北內科週報第572期/2023年4月3日-2023年4月9日)

(尤英夫/撰文)最近很熱門的政治新聞之1,大概是新北市市長的侯友宜是否接受徵召而去選2024年總統的問題。如果他真的參選,就會引起大家的批評討論—剛選上就要換跑道再參選。因為去年九合一選舉時,他的對手早就質疑「如果侯友宜打算選2024總統,就不應參選這次新北市市長」。而去年剛以第2高票連任成功的國民黨王鴻薇,剛選上台北市議員就換跑道再參選立法委員成功。我的鄰居當時就告訴我,每個選上民意代表都有每票30元競選費用的補貼款,沒有就任或任期未滿就去競選另1種民意代表,違背對選民的承諾。如果被選上又有每票30元的補助款,賺到了職權又再度撈到了納稅人的錢(像王鴻薇前後領了兩次選舉補助款,市議員選舉補助款約77萬元,立委補選補助款「再領」約182萬元,一共領走約259萬元。)好像不太對勁,也很不合理。

競選費用的補貼款,規定在公職人員選舉罷免法第43條:「(第1項)候選人除全國不分區及僑居國外國民立法委員選舉外,當選人在1人,得票數達各該選舉區當選票數3分之1以上者,當選人在兩人以上,得票數達各該選舉區當選票數2分之1以上者,應補貼其競選費用,每票補貼新台幣30元——」及總統副總統選舉罷免法第41條:「(第1項)各組候選人選舉得票數達當選票數3分之1以上者,應補貼其競選費用,每票補貼新台幣30元—-。(第2項)政黨推薦之候選人其補貼費用,應由該推薦之政黨領取;兩個以上政黨共同推薦1組候選人時,應共同具名領取。」兩者差別,1是個人領取,1是政黨領取。

網路上也有反對給予選舉補助款理由,第1,當初是要暗助民進黨才產生了30元補助款。如今民進黨是最有錢的政黨,不應該再補助;第2,國家預算有限,納稅人繳的稅金拿去補助政黨或個人,是不公不義的補助!第3,此一設計完全不利於第3勢力的發展以制衡兩大黨的合謀分贓等。

轉換跑道,到底要不要給選舉補助款,可能見仁見智。不過,如果完全不給選舉補助款,很難通過各政黨的算計,比較可行的是規定:中央及地方公職人員當選之後,在其任期內,如果轉換跑道再參選,不管得票數多少或是多高,也不管個人或政黨,都沒有每票30元競選費用的補貼款。這樣的規定,應該老百姓都會支持,各政黨也不好反對啦。(本文作者係律師,長期關懷國家、關注社會與扶助弱勢,平日更勇於發表意見與實際付諸行動。)