（台北內科週報第565期／2023年2月6日-2023年2月12日）

【本報社評】看到美國與大陸的明爭暗鬥，而我政府領導人卻為美國挾持，在所謂「美中霸權爭戰」中，兩岸政策走上「助美抗中」的路，不只對大陸始終「口惠實不至」，連民間的交流也持以「不鼓勵」的態度，豈能期待「春暖花開」之時！

根據2月5日聯合報的報導，「海基會前董事長洪奇昌公開呼籲政府，隨著疫情趨緩，雙方主管兩岸事務的新人事就定位，加上近來陸方釋出一定善意，兩岸融冰的時機已成熟，應可從觀光、航點恢復等低政治性的項目著手，逐步開放兩岸交流」；我們的看法卻不如洪前董事長的樂觀。

台灣與大陸之所以為執政者定位成「兩岸」，就在於執政者的心態裡不顧人民的期待。因此，從「漢賊不兩立」，而「開放探親」，而「兩國論」，而「一個中國、各自表述」，而「一國兩制」，迄今仍然處於「兩岸」！可是從人民的期待是，台灣與大陸和平相處。那麼，只要「兩岸」的執政者肯傾聽人民的心聲，在現實環境下，政策便應持以「絕對要有彈性」。

就台灣而言，在所謂「美中相爭」下，「兩岸」政策要維持怎樣的彈性？我們認為，連小如新加坡都能有「自主性」，可以在美中之間維持平衡策略，避免成為「夾心餅」，為什麼台灣做不到？

其次，面對美國藉「台灣問題」困擾大陸，相對的，台灣卻要承受來自次大陸的壓力。若希望掙脫如此的格局，便須讓「兩岸」政策具有絕對的彈性。所謂「絕對」，就是自主性，不必依存在美中夾縫之中。這可能不容易！但是與其變成大陸與美國兩方談判的棋子，遠不如藉其對立而爭取我們自主的空間。

當然，新加坡能在美中間找到自主性，有其歷史與地理條件，台灣無法援用，可是台灣也有新加坡不及之處，尤其與大陸的淵源就是我們最有利的地方。換言之，若能善用民間的管道，發展新的交流模式，遇事則有更大的彈性可以面對之，最有利的就是不再受到美國與大陸政府的擺佈。台灣與大陸的人民本來是一家，假如不是內戰發生，應是共同致力於國家建設，豈有「國家定位」問題？他國又何以能夠搬弄是非？

（台北內科週報第563期／2023年1月19日-2023年1月29日）

【本報社評】這6年來，台灣與大陸的關係又回到「兩岸」關係，政府方面早已無法對話了，根據最新的報導，聯合報於1月15日陳言喬記者所撰的「兩岸觀策／你的和平不是我的和平」指出，「兩岸各自『沒有收到』對岸的訊息，並非奇怪的事。自從蔡政府上台以來，大陸開始『已讀不回』，兩岸交流形同中斷。陸方稱，沒有共同的政治基礎（承認九二共識）就難有對話的可能，陸方不願與台灣官方接觸，不想造成官方恢復交流的印象」，由此就可以瞭解台灣與大陸再度分隔開、又回到過去「兩岸」的時代了，所不同的是，現在不是「反共抗俄」，而是「抗中保台」，但這樣的心態，豈能保台！

為什麼「抗中」不能「保台」？試想，天下謀取和平是有哪1件是由對抗而成的？其理至明！和平，一定來自雙方的溝通與融合，也其理至明！今天，我們追求台灣與大陸的和睦相處，絕不是單單靠美國對大陸的威嚇就可以做到的，那麼要靠什麼作為，才能有收獲「和平」的1天？我們認為，必須藉著「經貿交流、社會融合及文化創新」，必然能夠迎來和平的日子。

在春未暖、花未開的時候，我們必須聲言：「台灣與大陸不是兩岸」，至少2008年到2016年，台灣與大陸就已跨過海峽、互相密切往來了。很可惜的是，有心人士策動太陽花事件，將情勢逆轉，彼此關係又漸行漸遠。如今，春節即將來臨，所謂「每逢佳節倍思親」，卻因大陸疫情嚴重，台灣雖釋出「互助合作防疫」的善意，反遭大陸批為「利用疫情政治操弄、以疫謀獨、反中抗中」，令人情何以堪？

事實上，要解凍說難不難！難在「兩岸」早已失去了「互信」。要不是這次「九合一選舉」的執政黨大敗，「兩岸」政策怎會調整？大陸當然明白台灣政府是一時之計，豈能就此化解？而我們何以說「不難」？其實，難處正所以是不難之處！互信，當然不是口頭說說，或是形諸文字美化就成了，而必須付之於行動。首先，建立「台灣與大陸不是兩岸」的心態。代之而起的是，台灣與大陸是分散的家人亟待「謀合」的1家。有了如此心態，也才能踏出「謀合」的第1步！