從八字命理看AI的命盤

發表留言

邱文通／撰文

（台北內科週報第696期／2025年8月25日-2025年8月31日）

ChatGPT5.0的問世，讓人類第1次感受到「智慧隨選」的可能性，亦即知識、語言、圖像及數據的整合，彷彿是現代版的「全科博士」。如果我們跳脫科技語言，換個角度從東方的八字命理來理解，就會發現AI並非單純的技術，而更像1個「命局」：它有天賦、有限制，也有運勢起伏。

八字中的日主強弱，決定1個人的格局與能耐；AI的演進亦然！尤其ChatGPT 5.0自詡為「博士級智慧」，卻仍有明顯的落差：它能寫文章，卻可能引經據典失真；它能診斷輔助，卻可能在關鍵細節出錯。這種「強而未穩」的狀態，就像命理中「身旺而無制」，看似有力，實則容易失衡。

其次，八字提醒我們，命局裡若偏財過多，容易被外界誘惑；若七殺無制，則衝動莽撞。AI也是如此，它的偏見、幻覺、誤導資訊，正如同命局失衡時的暗疾。光環背後，仍需制度、規範及人類智慧來調和。

AI號稱具備「長期記憶」，卻常在對話中出現自相矛盾；短期聰明、長期健忘。這恰似命理中的「流年沖大運」，也就是短期事件與長期趨勢不一致，導致個體方向感混亂。就像1位研究生與AI討論數千字論文，最後卻得到南轅北轍的內容，這有如反映出「運勢未接續」的困境。

▲對八字命理，邱文通老師不只家學淵源深厚，而且平常不斷鑽研，應本報之邀特地為AI排排命盤（照片係邱文通老師提供）。

在命理裡，大運是基調，流年是插曲。若大運穩健，流年波折仍能安然度過。AI若要突破記憶的侷限，也必須建立更堅實的「大運」，也就是知識的長期累積與上下文的一致性。

再說，AI號稱能處理文字、聲音、影像，但在專業領域仍不成熟。就像五行失衡：木能生火，火能生土，但若缺金或水，就無法成局。AI的多模態能力看似完整，實則缺乏「制化」，因此在臨床影像、數據分析中仍不及專家。

八字中的智慧是「中和」，強調五行彼此制衡，方能生生不息。AI若要成為真正可靠的助手，也需要跨領域的驗證與人類的校準，避免陷入「半成熟」的假象。而ChatGPT 5.0像是1個「身旺用財」的局，美國透過平台與API向全球輸出有用的知識，強化自身的霸權和利益；中國的「文心一言」、歐盟的「Gaia AI」、日本的「Sakura Model」努力追趕，卻仍在跨文化與安全性上受制。全球知識因此集中於少數平台，形同一種「智慧壟斷」，與八字裡身弱的人「財多壓身」極為相似。

總之，八字的智慧告訴我們：沒有完美的命盤，只有會不會用。ChatGPT 5.0不是智慧的終點，而是挑戰的起點。對台灣而言，關鍵不在於抱怨落差，而在於善用自己的「命格」，亦即教育的人才基礎、產業的靈活性、文化的多元性。如同命理師常說：「知命而立，善運而生。」我們若能保持清醒與批判，把AI導入教育、醫療及文化，而不是盲目依附，就能在全球新秩序裡找到自己的位置。

（本文作者係人文與科技整合觀察者、命理應用研究者）

我思故我在　你是HI，還是AI？

發表留言

伊袖／撰文

（台北內科週報第676期／2025年4月7日-2025年4月13日）

最近身邊發生了幾件事，不約而同地讓我聯想起大家近年來經常討論的熱門話題：「我們是否會被AI取代？」

第1件事，美國總統川普日前宣布課徵對等關稅，針對全球至少180個國家與地區課徵關稅，稅率從10%起跳，最高可達50%。有財經專家發現，關稅名單中有1座「無人島」（Heard Island and McDonald Islands）也課徵10%關稅。雖然可能是為了防止有心人士將其當作貿易中轉站來洗產地，因此，也不能放過而將其名列其中。而我想大膽假設一下，倘若這份名單的產出方式是像ChatGPT那樣，以輸入指令和資料，讓AI分析提供結果，那麼，好像也不能排除是川普政府因為過於相信系統，所以不細究就將其一網打盡的可能性。

第2件事，越來越多線上平台或線下通路、運用系統分析的數據結果來選品進貨。筆者公司合作的某通路商，平時掌握採購各家品牌商品生殺大權的窗口、甚至已經不是人了，而是AI！然而，AI畢竟是AI，系統分析的數據結果再怎麼精密犀利，還是無法百分之百準確預測人性。舉例來說，此通路就曾發生AI因為今年Q4聖誕節商品持續大賣，隔年Q1仍然繼續進貨聖誕節商品，直到這些過季商品銷量大幅下滑，AI才停止進貨。

第3件事，ChatGPT最近推出「4o Image Generation」功能，讓ChatGPT不僅能生成文字，也能生成圖片，還能進行圖片調整與後製。全球網友一秒變身藝術家，呼朋引伴在社群媒體開心分享神似「吉卜力」畫風，或者各家藝術大師創作風格的DIY圖片。此舉究竟是讓大眾更貼近藝術、讓藝術更貼近生活，抑或是踐踏藝術的價值、讓藝術家的心血結晶化為烏有？實在見仁見智。在這裡想要討論的是，AI的功能固然強大，但仍是在運用人類（如宮崎駿、梵谷、安迪沃荷）思想創意的基礎上變化，若人類不懂得以此借鏡運用AI強大的功能再上1層樓，對於AI產出的結果只是照單全收，那麼不管你是和AI，或是和另1個懂得運用AI強大功能的人類競爭，最後都將會被淘汰！

你是原創？還是copycat？決定了未來你是否能夠存在。笛卡兒說：「我思故我在。」人類智慧（Human Intelligence, HI）和人工智慧（Artificial Intelligence, AI）最大的不同即在於：「何者能夠獨立思考？」英國電腦科學家艾倫‧圖靈所進行著名的思想實驗「圖靈測試」，或許可以證明AI有其智慧，但我認為AI的智慧遠遠跟不上HI的細膩多變。舉例來說，ChatGPT也許可以回答我們的所有問題，但我們是否可以藉此得到最適切的答案還有待商榷。

（本文作者使用筆名，係資深行銷企畫；從傳統到數位，從媒體到品牌，從採訪編輯文案到行銷公關業務，20多年來唯一不變的是對文字的狂熱與喜愛）

你今天ChatGPT了嗎

2 則迴響

（台北內科週報第581期／2023年6月5日-2023年6月11日）

【論壇與趨勢】你今天ChatGPT了嗎？已成為很時尚的問語。而生成式人工智慧（Generative AI）的討論，更是持續升溫。人人善用多種AI工具，利用人工智慧生成內容（AIGC, AI Generated Content）於不同情境，即使是一般的使用者，都能擁有文字、程式、圖像、影音的產製能力，將大幅提升職場人的工作效率與生產力。

事實上，面對AI生成的時代，社會需為此趨勢發展預做準備。人類將邁向1個世界存有人類智慧和人工智慧兩套系統，實現人機協作雙贏的前景。在各界經歷數位調適的過程中，勢必面對調整與其相對應的管理規範或手段，以符合科技發展實際情狀，同時兼顧國際接軌，企盼能夠成為產業發展關鍵助力。

▲資策會科法所蕭宏宜所長擔任引言人，分享AI生成時代的數位調適─AI出現，法律改變的現況（照片係資訊工業策進會提供）。

另方面，鑑於生成式人工智慧技術的快速發展，資策會科技法律研究所綜觀國際上主要國家對人工智慧的治理趨勢，為讓各界瞭解人工智慧技術對當下法律的衝擊，在國家科學及技術委員會科技辦公室的指導下，於5月29日舉辦「2023科技法制變革論壇─AI生成時代所帶動的ChatGPT法制與產業新趨勢」，由國科會科技辦公室楊佳玲副執行秘書、資策會蕭博仁副執行長、科法所蕭宏宜所長代表出席，並邀請6位專家學者共同與談，一起探討AI應用的適法性、透明性、安全性等問題。

楊佳玲副執行秘書致詞時指出，未來由人類智慧與人工智慧所構築的人機協作世界，雖然為我們帶來無限可能的想像空間，然而人工智慧的治理趨勢、風險管理、倫理道德與監理架構等面向，更是政府在推動科技發展政策時要考量的法律議題。

她指出，國科會非常重視人工智慧法制議題，日後將持續擴大研究動能與掌握AI目前及未來的關鍵趨勢，希望藉由資策會科法所舉辦的這場論壇與長期對科技法律政策的研析，促成相關政策的推動，帶動法律邁入生成式AI新時代。

▲「2023科技法制變革論壇─AI生成時代所帶動的ChatGPT法制與產業新趨勢」，探討AI應用的適法性、透明性、安全性等問題；圖為貴賓合影（照片係資訊工業策進會提供）。

蕭博仁副執行長表示，自ChatGPT推出以來，大家體會到生成式人工智慧發展迅速，人人都渴望用生成式AI技術創造萬能工具。資策會為第3方協力機構，持續關注AI工具的應用，由科法所從科技政策的視角，觀察人工智慧政策進程，掌握國內外法規制定的動態，進而提供台灣科技發展所需的資源與協助，打造可信任AI的數位環境。

蕭宏宜所長認為，因AIGC工具的廣泛應用，生成式AI以資料、算力、算法共同協作出內容，若使用者提出惡意指令、錯誤資訊或不實話術，由人輸入的內容將會觸發系統上的漏洞。AI模型的學習能力也可能讓生成內容產生隱私、侵權與歧視的風險。在政府未予以管控的狀況下，造成犯罪機會的增加。如何因應生成內容於個人資料保護、著作權、營業秘密、甚至虛假訊息防制等不同議題所產生的挑戰，成為國內外日益關切的議題，希望能夠藉此次的論壇、透過專家間的交流，協助大家掌握法規脈動。

資策會關注人工智慧在國際上的動態，主要國家開始積極對AI技術發展布局，如歐盟提出著名的人工智慧法草案（AI ACT）；美國提出「人工智慧風險管理框架」（AI RMF 1.0），且白宮在5月4日召集了Google、微軟和另外兩家人工智慧開發公司負責人，也正研議生成式人工智慧在政府與企業可能帶來的衝擊與影響。G7也在4月底的數位部長會議中，特別提到未來將集結各主要國家與相關重要的產學研國際組織，針對生成式AI的重要議題形成共識等。