GDP成長率創新高的背後

(台北內科週報第710期/2025年12月1日-2025年12月7日)

【本報社評】主計總處公布今年GDP成長率大幅上修至7.37%,創下15年來的新高,似乎值得稱誦,但這樣的亮麗成績,其實並未真正轉化為一般民眾生活的改善。因為經濟繁榮的果實,大多集中在出口導向的高科技產業與資本市場,而非普羅大眾的薪資、消費及生活品質。

主計總處指出,AI與新興科技需求爆發,帶動出口動能,使得台灣經濟表現遠優於預期。然而,出口數據亮眼,半導體、伺服器零件等產業獲利豐厚,可是這些收益並未平均分配到社會各階層。多數勞工的薪資增幅有限,甚至低於物價上漲的速度。雖然今年消費者物價指數僅上漲1.67%,屬近5年的最低,但對於房租、教育、醫療等支出壓力沉重的家庭而言,這樣的「低通膨」卻未帶來切身的舒緩。換言之,數字上的溫和通膨,掩蓋了生活成本結構性上升的現實。

其次,比較跨國統計數據,台灣今年人均GDP將超越韓國與日本,但平均薪資卻仍落後兩國至少30%,而且由於電子製造業占台灣GDP超過15%,卻僅僱用約6.5%勞動人口。同時,電子業大量出口、大賺錢,但能夠受惠的民眾卻太少。事實上,「水漲而船沒高」,多數民眾的所得與消費仍未同步成長。如此經濟高成長與民眾薪資也形成巨大落差的現象,實在令人不勝唏噓!

更值得注意的是,政府強調股市熱絡、企業獲利及加薪穩定增加,難道暗示民眾也能分享到成果嗎?但事實上,股市的紅利主要由資本雄厚的投資者享有,對於沒有餘裕投資的基層家庭而言,這些利多幾乎無感。再說,即便部分企業調薪,幅度往往不足以抵消長期停滯的工資水平。換言之,台灣長期存在「高成長、低薪資」的矛盾,而這次的GDP新高,更再度凸顯了結構性問題:經濟成長的來源與分配之間,其實存在著巨大鴻溝。

準此,我們不能不指出,更深層的問題在於,台灣的經濟結構過度依賴少數產業,導致成長成果集中在特定族群。尤其半導體工程師、科技業菁英或許能享受高薪與紅利,但廣大服務業、製造業基層勞工族群,卻只能在低薪環境中掙扎。這種分配不均不僅削弱了民眾對經濟成長的感受,也可能加劇社會階層的撕裂。當政府機關的數據不斷宣示:「穩健上升的態勢」,卻無法對應民眾的日常經驗;統計與現實之間的落差,便成為政策信任危機的根源。

總之,經濟成長若無法轉化為薪資提升、生活成本降低及社會福利改善,便只是冷冰冰的數字遊戲。真正的挑戰,我們認為,在於如何讓成長成果普惠全民,而非僅限於少數產業與資本階層。唯有如此,經濟成長才不會淪為「數字繁榮、生活停滯」的悖論。


許添財帶領團隊 發布景氣預測

(台北內科週報第647期/2024年9月9日-2024年9月15日)

【產學政研連線】由商業發展研究院許添財董事長親自帶領的商研院景氣預測小組,不定期提出最新商業服務業景氣循環變動分析,及其重要的政策走向,多年實施以來愈趨重要,於9月6日發布的「台灣商業服務業景氣循環分析預測」顯示,同行指標綜合指數已連續22個月的上升,經標準化的循環綜合指數來到1.4369個標準差,雖升勢略有減緩,但預測到2025年1月可持續上升到2.0388個標準差,超越「金融海嘯」前2007年8月的1.8205個標準差,可說是進入歷史經驗上的「繁榮」境界。

值得注意的是,疫後領先復甦的住宿餐飲業,卻於去(2023)年5月結束21個月的景氣循環上升,景氣循環趨勢轉而向下,於今年4月循環趨勢值甚至回到長期趨勢值(100)之下,7月繼續下降為98.88,行政院主計總處發布的今年第2季住宿餐飲產值年成長率甚至首度見負,為-1.06%,已顯現成長明顯遲緩跡象。然而,因其他子指標,尤其批發與零售復甦力道強勁,整體商業服務業景氣上行走勢,並未受到影響。

▲商研院許添財董事長(中)本身即為經濟學者,也是專家,他親自帶領的商研院景氣預測小組,不定期提出最新商業服務業景氣循環變動分析;圖係許董事長整合資源開發大專認證課程(照片係商業發展研究院提供)。

該報告指出,在7個子指標中,景氣回升的再增為5個,最具指標意義的是,民間實質固定資本形成於去年11月觸底,回升力道尚稱強勁,主計總處發布的實際值年成長率在今年第2季已恢復正成長,成長幅度高達6.46%。其餘子指標,包括服務貿易收支淨額、商業服務業僱員淨進入率、商業服務業股價指數與金融及保險業實質GDP也都持續上揚,只有運輸倉儲與倒置後的失業給付初次認定受理件數等兩個子指標持續惡化。目前這兩個趨勢下行的子指標,其下降力道尚稱溫和,而且運輸及倉儲的循環趨勢指數102.79,還在長期趨勢值(100)之上。

整個商業服務業景氣循環分析與預測結果,其重要政策蘊含如下:一、該景氣循環指標系統的「同行綜合指數」與「領先綜合指數」於今年7月最新的走勢均呈現接近「金融海嘯」歷史經驗的「高點」;二、繁榮期到來之前,若在先天經濟「結構不均衡」與「復甦不均衡」的情況下,要注意的是,可能開始遇到「供給瓶頸」而產生商品、原物料、服務,甚至勞動力供不應求的物價與成本伴隨上漲的「螺旋狀」(Spiral)通貨膨脹。